Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8684/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for generic and inadmissible legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8684/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Herrera Haman Jimmy Richard inadmissible. The appellant argued that the lower court failed to recognize the crime as attempted, but this ground was rejected as generic and factually unsupported by the contested judgment. The court affirmed the conviction for completed aggravated theft based on established jurisprudence regarding the acquisition of unconditional dominion over the stolen goods.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal based on generic legal censure or facts not appearing in the contested judgment is inadmissible, and the conviction for completed theft stands when the defendant has acquired unconditional dominion over the stolen property.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility aggravated theft conviction attempted crime recognition generic legal censure completed crime consummation acquiescence in possession Cassazione Rome prove acquisite illegalmente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18255/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation as it was raised for the first time in cassation.
Ordinanza — n. 1973/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds and failure to cite statutory sentencing criteria.
Ordinanza — n. 7962/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments were already fully examined by lower court.
Ordinanza — n. 15341/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justiciable factual re-evaluation and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 37364/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive grounds already rejected in the appellate court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HERRERA HAMAN JIMMY RICHARD CUI 010U0N2 nato il 03/03/1970 avverso la sentenza del 26/03/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Herrera Haman Jimmy Richard ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, che ha confermato la sentenza dell'8 maggio 2023 del Tribunale di Roma che, all'esito del giudizio abbreviato, ha affermato la responsabilità dell'imputato per il reato di furto aggravato e, concesse le circostanze attenuanti generiche, lo ha condannato alla pena ritenuta di giustizia;

2. Considerato che il primo e unico motivo di ricorso - con il quale il ricorrente denuncia la violazione di legge e il vizio della motivazione in ordine al mancato riconoscimento del reato nella forma tentata - è inammissibile in quanto, oltre ad essere particolarmente generico, è riproduttivo di censure già correttamente vagliate dal giudice di merito, il quale ha affermato che il reato è sicuramente consumato, stante l'avvenuto spossessamento e il dominio incondizionato acquisito dall'imputato. E tale indicazione è coerente con i consolidati orientamenti della giurisprudenza di legittimità. Il motivo, inoltre, è basato su una circostanza fattuale che non emerge dalla sentenza impugnata;

3. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 gennaio 2025 Il consigliere estensore Il Pr