Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6155/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against sentencing for waived grounds and non-legal penalty errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6155/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by El Garri, Bayba, and Bari inadmissible. The appellants contested the sentencing determination, arguing issues regarding waived grounds and the lack of evaluation for release conditions. The court ruled that such arguments do not constitute legal vices affecting the penalty's legality or fall within the statutory limits for appealable errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against sentencing determinations are inadmissible when they concern waived grounds, omitted release condition evaluations, or defects not resulting in the illegality of the imposed sanction.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals waived grounds sentencing errors release conditions penalty legality Cassazione ordinanza spese processuali condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Ritenuto che nei ricorsi di El Garri, Bayba e Bari si contesta la determinazione delle pene, mentre sono inammissibili i ricorsi contro le sentenze pronunciate ex art. 599-bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
che riguardino motivi rinunciati, la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
ritenuto che dall'inammissibilità dei ricorsi, dichiarata con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez.
art. 129 cod. proc. pen
che riguardino motivi rinunciati, la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019
e a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, perché non rientrante nei limiti edittali o diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv.
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1248/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for illegal drug possession, rejecting requests for different factual reconstruction.
Ordinanza — n. 8903/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against extortion verdict citing preclusion of re-evaluating factual findings.
Ordinanza — n. 6524/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of new evidence regarding possession.
Ordinanza — n. 26295/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for attempting to reconstruct facts differently than lower court.
Ordinanza — n. 46383/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic challenges to trial court's evidence evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: EL GARRI YASSINE nato il 01/04/1999 BAYBA MOURAD nato il 11/06/1995 BARY AYOUB nato il 04/09/2000 avverso la sentenza del 10/05/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato av 'so alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Ritenuto che nei ricorsi di El Garri, Bayba e Bari si contesta la determinazione delle pene, mentre sono inammissibili i ricorsi contro le sentenze pronunciate ex art. 599-bis cod. proc pen. che riguardino motivi rinunciati, la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, perché non rientrante nei limiti edittali o diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv. 276102). ritenuto che dall'inammissibilità dei ricorsi, dichiarata con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389), consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma che si ritiene equo determinare in euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorTnti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della Cessa delle ammende. Così deciso il 13j/