Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5864/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of translation of plea bargain sentence not being a valid ground for appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5864/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Makboul Azzadine inadmissible. The appellant argued that the lower court's failure to translate the plea bargain sentence prevented a proper appeal. The court ruled that such a translation defect does not justify an appeal against a plea bargain sentence, limiting translation-related delays to the appeal period itself. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 617 cod. proc. pen.: The failure to translate a plea bargain sentence is not a ground for cassation appeal, as it only affects the calculation of the appeal period, not the substantive grounds for challenging the conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility plea bargain sentence translation procedural defect grounds appeal period calculation procedural costs award diritto di traduzione difficoltà linguistiche grave deficienza del procedimento all'estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 617 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 1434/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prejudice from untranslated plea sentence.
Sentenza — n. 18128/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of translation as defendant waived rights by hiring counsel.
Sentenza — n. 49708/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of French/Arabic translation violated defense rights due to defendant's Italian fluency.
Sentenza — n. 48059/2022 — snpen
Cassation annuls first-instance criminal verdict for failure to translate indictment into defendant's known language.
Sentenza — n. 22465/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming absolute nullity due to untranslated trial documents and lack of interpreter.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAKBOUL AZZADINE (CUI 030ZOWX) nato il 06/08/1991 avverso la sentenza del 24/06/2024 del GIP TRIBUNALE di SALERNOdato av>ido alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza depositata il giorno 24 giugno 2024 il Tribunale di Salerno applicava nei confronti di Makboul Azzedine la pena di mesi 12 di reclusione ed C 1000 di multa avendolo ritenuto colpevole del reato ascritto; che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto articolando un unico motivo di impugnazione con cui eccepiva l'erronea applicazione della legge lamentando la mancata traduzione del provvedimento opposto;

Considerato che il ricorso è inammissibile; che la mancata traduzione della sentenza non è tra i motivi che legittimano l'impugnazione di un patteggiamento potendo tale carenza giustificare la eventuale decorrenza del termine per la impugnazione della sentenza stessa solo a partire dal momento in cui il detto provvedimento sia stato tradotto ma ciò potrà esser consentito con esclusivo riferimento ai soli motivi che ordinariamente consentono l'impugnazione della sentenza di patteggiamento; che il ricorso devo perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 22 novembre 2024 Il Consiglie e estro il