Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5124/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic, upholding conviction for escape and recidiva under Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5124/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to generic arguments lacking specific factual support. The appellant challenged the conviction for escape under Article 385 of the Penal Code and the application of recidiva under Article 99, but the lower court had already provided congruent reasoning on these points. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 99 cod. pen.; Art. 616 c.p.p.: Appeals must be specific; generic arguments regarding the definition of escape or recidiva without addressing the lower court's detailed reasoning result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal arguments escape from custody recidiva penalty inadmissibility under Art 616 Corte di Cassazione ricongiungimento familiare differito allontanamento nonostante motivi di salute revoca del permesso di dimora

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 99 cod. pen.
Art. 616 c.p.p.
come contestata, e sia quello sul diniego delle circostanze attenuanti generiche, considerata la rilevata assenza di elementi di supporto per la loro concessione; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.
art. 385 cod. pen
art. 616 c.p
come contestata, e sia quello sul diniego delle circostanze attenuanti generiche, considerata la rilevata assenza di elementi di supporto per la loro concessione; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 457/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for evading home detention as generic, upholding lower court's conviction.
Ordinanza — n. 37202/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for evasion of sentence due to generic and unfounded grounds.
Ordinanza — n. 18557/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to adequate lower court reasoning on Article 131-bis Code of Penal Procedure.
Ordinanza — n. 25932/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for absolute lack of motivation regarding home detention breach.
Ordinanza — n. 33819/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of effective comparison with lower court's detailed reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARBATO LUCA nato a NAPOLI il 16/03/1975 avverso la sentenza del 08/05/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che i motivi dedotti dal ricorrente Barbato Luca sono tutti affetti da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Napoli che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato sulla sussistenza di tutti gli elementi richiesti per l'integrazione della fattispecie delittuosa prevista dall'art. 385 cod. pen., non facendo altro che uniformarsi al consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità secondo cui integra il reato di evasione qualsiasi allontanamento dal luogo degli arresti domiciliari senza autorizzazione, non assumendo alcun rilievo la sua durata, la distanza dello spostamento, ovvero i motivi che inducono il soggetto ad eludere la vigilanza sullo stato custodiale; ritenuto che la medesima genericità connota sia il motivo sulla applicazione della recidiva in rapporto alla ricostruzione del fatto ed alle valutazioni espresse nel giudizio di merito, tenuto conto della corretta applicazione degli aumenti di pena previsti per la recidiva reiterata di cui all'art. 99, comma 4, cod. pen. come contestata, e sia quello sul diniego delle circostanze attenuanti generiche, considerata la rilevata assenza di elementi di supporto per la loro concessione; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 10 gennaio 2025 Il Consi estensore Il Pr