Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3566/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of substantive arguments supporting the claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3566/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Gianluca Benincasa inadmissible and ordered him to pay procedural costs. Benincasa challenged a second-instance conviction for a crime under Article 73 of the 1990 Code, arguing for acquittal under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The court rejected this claim because the petition contained no substantive arguments to support the alleged error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 368 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it is entirely devoid of substantive arguments supporting the alleged violation of law or procedural error.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of substantive arguments Article 129 Criminal Procedure Code procedural costs award Article 73 1990 Code ammende per infrazione procedurale impugnazione di decisioni amministrative modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 368 c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
309 del 1990, lamentando il mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
Rilevato che BENINCASA Gianluca ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Torino, che ha confermato la sentenza di condanna alla pena di giustizia emessa nei suoi confronti dal Tribunale di Torino, in relazione al delitto di cui all'art. 73 d.P.R.
art. 129 cod. proc. pen
309 del 1990, lamentando il mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22955/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for failing to cite specific evidence or challenge discretion.
Ordinanza — n. 22921/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity regarding standing to file a complaint under Italian procedural law.
Ordinanza — n. 36381/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated theft as inadmissible due to generic factual complaints and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 12415/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on specific recidivism, ruling lower court's reasoning was logical and unchallengeable.
Ordinanza — n. 12398/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic merit review, ruling it inadmissible under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENINCASA GIANLUCA nato a TORINO il 19/09/1974 avverso la sentenza del 29/04/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che BENINCASA Gianluca ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Torino, che ha confermato la sentenza di condanna alla pena di giustizia emessa nei suoi confronti dal Tribunale di Torino, in relazione al delitto di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990, lamentando il mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che la doglianza sia radicalmente inammissibile, perché del tutto sfornitcvii argomentazioni a sostegno; ritenuto che le considerazioni fin qui svolte impongano una declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione proposta, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, tenuto conto della causa di inammissibilità

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 novembre 2024 Il cons li re estensore Il Presidente