Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2174/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and late submission of documents in a threat case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2174/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Daniela Zaccone against the acquittal of Vincenzo Vonella for threats inadmissible. The appellant failed to cite the specific statutory grounds required for appeals against peace court judgments and submitted a late defense memorandum. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. a), b), c) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal against a judgment of a peace court for criminal offenses is admissible only for specific statutory grounds; failure to cite these grounds or to submit documents within the prescribed time limits renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal peace court judgment statutory grounds procedural time limits criminal threat offense procedural costs penalty fund fine ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 612, comma 1, cod. pen.
Rilevato che la parte civile Daniela Zaccone ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Catanzaro che, in riforma della decisione di primo grado, ha assolto Vincenzo Vonella dall'imputazione di minaccia (art. 612, comma 1, cod.
Art. 611, comma 1, cod. proc. pen.
pen.) perché il fatto non sussiste; premesso che: - non deve tenersi conto della memoria depositata nell'interesse dell'imputato il 9 settembre 2024 e, dunque, tardivamente rispetto all'udienza del giorno 11 settembre 2024 (art. 611, comma 1, cod. proc. pen.; cfr.
Art. 606, comma 1, lettere a), b) e c), cod. proc. pen.
278609 - 01) che non può essere ritualmente denunciato in quanto, contro le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace, il ricorso per cassazione può essere proposto soltanto per i motivi di cui all'art. 606, comma 1, lettere a), b) e c), cod. proc. pen. (artt.
Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.
278609 - 01) che non può essere ritualmente denunciato in quanto, contro le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace, il ricorso per cassazione può essere proposto soltanto per i motivi di cui all'art. 606, comma 1, lettere a), b) e c), cod.
Art. 39-bis d. Igs. 28 agosto 2000, n. 274
Art. 616 cod. proc. pen.
274); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.
art. 616 cod. proc. pen
274); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, ord. n. 23092 del 18/02/2015, Fratello
Sez. 7, ord. n. 23092 del 18/02/2015, Fratello, Rv.
Sez. 5, n. 3538 del 17/12/2018 - dep. 2019, Liban
263641 - 01); - ed è inammissibile l'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato presentata il 5 settembre 2024 nell'interesse dello stesso Vonella (Sez. 5, n. 3538 del 17/12/2018 - dep. 2019, Liban, Rv.
Sez. 5, n. 47575 del 07/10/2016, Altoè
Sez. 5, n. 47575 del 07/10/2016, Altoè, Rv.
Sez. 4, n. 10153 del 11/02/2020, C.
pure Sez. 4, n. 10153 del 11/02/2020, C., Rv.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28278/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as procedural bar excludes merit review of sentencing balance.
Ordinanza — n. 33245/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for aggravated burglary as generic and unfounded, ordering costs.
Ordinanza — n. 32728/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against second-instance sentencing for joint crime participants regarding penalty calculation.
Ordinanza — n. 37672/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds violating procedural nullity and motivation requirements under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 22954/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for generic lack of evidence and failure to grant leniency.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile ZACCONE DANIELA nato a GIRIFALCO il 23/12/1968 nel procedimento a carico di: VONELLA VINCENZO nato a GIRIFALCO il 08/06/1972 avverso la sentenza del 26/10/2023 del TRIBUNALE di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che la parte civile Daniela Zaccone ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Catanzaro che, in riforma della decisione di primo grado, ha assolto Vincenzo Vonella dall'imputazione di minaccia (art. 612, comma 1, cod. pen.) perché il fatto non sussiste; premesso che: - non deve tenersi conto della memoria depositata nell'interesse dell'imputato il 9 settembre 2024 e, dunque, tardivamente rispetto all'udienza del giorno 11 settembre 2024 (art. 611, comma 1, cod. proc. pen.; cfr. Sez. 7, ord. n. 23092 del 18/02/2015, Fratello, Rv. 263641 - 01); - ed è inammissibile l'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato presentata il 5 settembre 2024 nell'interesse dello stesso Vonella (Sez. 5, n. 3538 del 17/12/2018 - dep. 2019, Liban, Rv. 275413 - 01:

«è inammissibile l'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato presentata davanti alla Corte di cassazione, atteso che gli artt. 93 e 96 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, riservano ai giudici di merito la competenza a provvedere; ne consegue che, quando procede la Corte di cassazione, l'istanza deve essere presentata all'ufficio del magistrato che ha emesso il provvedimento impugnato, al quale spetta disporre l'ammissione al beneficio qualora ne ricorrano le condizioni»); considerato che l'unico motivo di ricorso che ha dedotto soltanto un'erronea applicazione della legge in ragione di una carente o contraddittoria ricostruzione della fattispecie concreta da parte del Giudice di appello (in particolare, poiché non sarebbe stato effettuato un rigoroso esame del contesta in cui il fatto ha avuto luogo alla luce del compendio probatorio) ha prospettato un vizio di motivazione (cfr.

Sez. 5, n. 47575 del 07/10/2016, Altoè, Rv. 268404 - 01; cfr. pure Sez. 4, n. 10153 del 11/02/2020, C., Rv. 278609 - 01) che non può essere ritualmente denunciato in quanto, contro le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace, il ricorso per cassazione può essere proposto soltanto per i motivi di cui all'art. 606, comma 1, lettere a), b) e c), cod. proc. pen. (artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis d. Igs. 28 agosto 2000, n. 274); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende