Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1616/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to the special prosecutor's withdrawal of the appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1616/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the criminal appeal filed by Gennaro Marino inadmissible because the special prosecutor representing him withdrew the appeal before a final decision. The procedural outcome was a dismissal of the appeal with an order for Marino to pay the procedural costs and a fixed fine to the state. The court ruled this way because the withdrawal by the special prosecutor triggered the specific ground for inadmissibility under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the special prosecutor representing the appellant withdraws the appeal before the decision is rendered.

Parole chiave

Generato dall'IA
special prosecutor withdrawal inadmissible appeal Code of Criminal Procedure procedural costs Cassa delle ammende withdrawal of appeal art. 591 c.p.p. difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Decreto — n. 9692/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to withdrawal, citing Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 6731/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed by decree due to plaintiff's formal withdrawal under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza — n. 17189/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's formal renunciation of the legal challenge.
Ordinanza — n. 7398/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed due to valid withdrawal by defense counsel, terminating proceedings and enforcing final judgment.
Ordinanza — n. 3323/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to withdrawal and non-compliance with statutory requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINO GENNARO nato a NAPOLI il 20/08/1987 avverso l'ordinanza del 23/07/2024 del GIP TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETEREdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Gennaro Marino ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che nelle more della decisione il procuratore speciale del ricorrente ha rinunciato al ricorso, da cui consegue che il ricorso incorre nella causa di inammissibilità prevista dall'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2024 Il consigliere estensore Il presidente