Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1411/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and generic grounds regarding minor offense threshold.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1411/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonino Di Fatta inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the appellant's arguments regarding the lack of a minor offense threshold to be manifestly unfounded and generic, noting the lower court had adequately reasoned this point. Consequently, the appeal was rejected without merit, and the appellant was condemned to bear the financial burden of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 377 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded and generic, requiring the appellate court to have adequately argued the non-existence of the legal presumption of minor offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded grounds generic arguments minor offense threshold procedural costs Cassazione ordinanza tenuità del fatto motivazione sufficiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 377 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32799/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 22509/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation regarding a firearm possession conviction.
Ordinanza — n. 21355/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding non-prosecution cause.
Ordinanza — n. 19861/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for developing merits and reiterating rejected arguments.
Ordinanza — n. 28129/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to factual complaints and prescription timing errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI FATTA ANTONINO nato a PALERMO il 27/05/1998 avverso la sentenza del 20/02/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonino Di Fatta avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo manifestamente infondato e generico, avendo la Corte territoriale adeguatamente argomentato, con motivazione immune da vizi logici o giuridici, in merito alla insussistenza del presupposto della tenuità del fatto (cfr. le pagine 2 e 3 della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 novembre 2024.