Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 37383/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses revision appeal for non-final judgment and lack of new evidence.

Numero d'incarto Sentenza — n. 37383/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the revision appeal inadmissible because it targeted a non-final judgment and relied solely on assertions without new evidence. The appellant argued that substantive grounds for revision existed despite the lack of finality, while the Public Prosecutor requested dismissal. The court rejected the claim citing procedural violations and the absence of a novum required for revision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 500 cod. pen.: A revision appeal is inadmissible if filed against a non-final judgment or based merely on assertions without a specific novum.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione penale giudicato non irrevocabile assenza novum inammissibilità ricorso spese processuali revisione della sentenza penale revoca della sospensione condizionale remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile, in quanto presentato personalmente, in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen., e in quanto l'istanza di revisione è stata presentata avverso una sentenza di condanna non ancora irrevocabile e, comunque, sulla base di mere asserzioni, in assenza della specifica prospettazione di un novum.
Art. 500 cod. pen.
art. 416-bis cod. pen
art. 613 cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile, in quanto presentato personalmente, in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen., e in quanto l'istanza di revisione è stata presentata avverso una sentenza di condanna non ancora irrevocabile e, comunque, sulla base di mere asserzioni, in assenza della specifica prospettazione di un novum.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17711/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered Cassation defense attorney under new procedural rules.
Sentenza — n. 8360/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against execution judge's refusal to reduce sentence due to new acquittal of co-defendants.
Ordinanza — n. 29813/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.
Sentenza — n. 9096/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally filed it instead of using a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 42379/2021 — snpen
Personal appeal by defendant dismissed as only lawyers may appeal post-2017 reform.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da Soriano Leone, nato il 21/11/1966 a Vibo Valentia avverso l'ordinanza in data 16/04/2025 della Corte di appello di Salerno visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Massimo Ricciarelli; lette le conclusioni del Pubblico ministero in persona del Sostituto Procuratore generale Assunta Cocomello, che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ricorso, presentato personalmente presso l'Ufficio Matricola, Leone Soriano ha proposto ricorso avverso l'ordinanza in data 16/04/2025, con cui la Corte di appello di Salerno ha dichiarato inammissibile l'istanza di revisione presentata dal predetto in relazione a sentenza di condanna pronunciata nei suoi confronti per il reato di cui all'art. 416-bis cod. pen., dalla Corte di appello di Catanzaro. Deduce che per quanto la condanna non sia irrevocabile in ragione dell'annullamento con rinvio disposto dalla Corte di cassazione, sussistono i presupposti per la revisione essendovi giudicato sostanziale e avendo il ricorrente dimostrato la sua innocenza.

2. Il P.G. ha inviato la requisitoria concludendo per l'inammissibilità del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile, in quanto presentato personalmente, in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen., e in quanto l'istanza di revisione è stata presentata avverso una sentenza di condanna non ancora irrevocabile e, comunque, sulla base di mere asserzioni, in assenza della specifica prospettazione di un novum.

2. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei profili di colpa sottesi alla causa dell'inammissibilità, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore aella Cassa delle ammende.