Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15974/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15974/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the defendant without the required signature of a registered defense attorney. The defendant argued for personal representation, but the court noted that the appeal and the lower court's decision were both dated after August 3, 2017, when the law explicitly prohibited personal appeals. Consequently, the court ruled that the appeal must be signed by a qualified lawyer to avoid inadmissibility, leading to the dismissal and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571 comma 1 c.p.p.; Art. 613 comma 1 c.p.p.; Art. 591 comma 1 lett. a) c.p.p.; Art. 610 comma 5 bis c.p.p.: Appeals filed personally by the accused after the entry into force of Law No. 103/2017 are inadmissible unless signed by a defense attorney registered with the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility Law 103/2017 criminal procedure registered defense attorney requirement de plano inadmissibility Cassa delle ammende fine difetto di sottoscrizione memoria illeggibile allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 comma 1 c.p.p.
Art. 613 comma 1 c.p.p.
Art. 591 comma 1 lett. a) c.p.p.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett.
Art. 610 comma 5 bis c.p.p.
a), con procedura de plano, secondo il rito indicato dal comma 5 bis dell'art. 610 cod.
Law No. 103 of 2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34578/2023 — snpen
Criminal appeals filed by defendants personally after August 2017 are inadmissible under the new law requiring lawyer signatures.
Ordinanza — n. 29261/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner lacked standing to file the appeal personally.
Ordinanza — n. 1922/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because the personal signature by the client violated the mandatory representation rule in Article 613 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 27537/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered Cassation defense attorney.
Ordinanza — n. 5710/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered Cassation defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Cerqueto Nunzia, nata a Napoli il 10/01/1952, avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli il 16/10/2024; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Massimo Perrotti. IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il ricorso avverso la indicata sentenza della Corte di appello di Napoli, che ha parzialmente riformato quella di primo grado, è stato proposto personalmente dall'imputata, che ha sottoscritto l'atto inviato alla Corte di appello di Napoli, con firma neppure autenticata dal difensore. 1.1 Sia il provvedimento impugnato che il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui il legislatore ha inteso escludere la facoltà dell'imputato di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere - in ogni caso - sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571 comma 1, e 613 comma 1, cod. proc. pen.).

2. Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. a), con procedura de plano, secondo il rito indicato dal comma 5 bis dell'art. 610 cod. proc. peri., giacché proposto da soggetto non legittimato. 2.1. Segue alla inammissibilità del ricorso la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende che stimasi equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 a