Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 11701/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed; threat to withdraw third-party complaint constitutes attempted violence, not extortion.

Numero d'incarto Sentenza — n. 11701/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the Prosecutor's appeal against a Messina tribunal order releasing an accused on bail. The tribunal had reclassified facts from attempted extortion to attempted violence private, noting the accused threatened to withdraw a complaint against a third party. The court upheld this decision, ruling that the lack of a patrimonial motive excludes extortion and confirms the charge of attempted violence private.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 56/610 cod. pen.; Art. 309 cod. proc. pen.: A direct threat to compel others to withdraw a complaint against a third party constitutes attempted violence private, not attempted extortion, absent a patrimonial or economic advantage.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted violence private attempted extortion withdrawal of complaint patrimonial advantage reclassification of facts bail release criminal appeal dismissed revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 309 cod. proc. pen.
Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di Messina, adito ex art. 309 cod. proc. pen., riqualificati i fatti provvisoriamente contestati ex artt.
Art. 56 cod. pen.
Art. 610 cod. pen.
art. 309 cod. proc. pen
Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di Messina, adito ex art. 309 cod. proc. pen., riqualificati i fatti provvisoriamente contestati ex artt.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 46609 del 19/11/2009
Sez. 2, n. 46609 del 19/11/2009, Prenci, Rv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI MESSINAnel procedimento a carico di: CAMBRIA ZURRO GAETANO CALOGERO nato a PATTI (ME) il 08/12/1988 avverso l'ordinanza emessa in data 30/07/2024 dal TRIBUNALE di MESSINA (sez. riesame misure cautelari). Udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale MARCO PATARNELLO, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso, e dell'avv. FRANCESCO BRACCIANI, difensore del CAMBRIA ZURRO, che ne ha chiesto la declaratoria d'inammissibilità od il rigetto.

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di Messina, adito ex art. 309 cod. proc. pen., riqualificati i fatti provvisoriamente contestati ex artt. 56/610 cod. pen., ha annullato l'ordinanza coercitiva impugnata e disposto la rimessione in libertà dell'indagato CAMBRIA ZURRO CALOGERO se non detenuto per altra causa.

2. Contro la predetta decisione ha proposto ricorso per cassazione il P.M. territoriale, denunciando violazione di leggi quanto alla qualificazione giuridica dei fatti provvisoriamente contestati.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è infondato. Come già chiarito, senza contrasti, dalla giurisprudenza di questa Corte (cfr. Sez. 2, n. 46609 del 19/11/2009, Prenci, Rv. 245419 - 01), integra il reato di tentata violenza privata, e non già di tentata estorsione, la minaccia diretta a costringere altri a ritirare la denuncia presentata nei confronti di un terzo, non essendo il vantaggio derivante dal ritiro della stessa connotato da contenuto patrimoniale o di utilità economica. A tele principio si è correttamente attenuto il Tribunale nell'ordinanza impugnata, pacifica essendo, anche secondo la prospettazione del P.M. ricorrente, la mancata finalizzazione della condotta violenta ascritta all'indagato (volta ad ottenere una pur indebita remissione di querela) al perseguimento di un profitto di natura patrimoniale.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso. Cos