Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45757/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere repetition of rejected arguments without new legal critique.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45757/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Grechi Davide inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a change in the legal classification of the crime from receipt to fraud, but the court found this argument merely repeated the defenses already rejected by the Court of Appeal. The court ruled that the appeal lacked specific legal critique and was therefore inadmissible under procedural rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.c.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequous repetition of arguments already rejected by the lower court without providing new specific legal critique.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of arguments lack of legal critique criminal classification error court costs and fine abbandono del procedimento per truffa reiterazione di reati penali truffa per mestiere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.c.
art. 648 cod. pen
art. 640 cod. pen
in quello di cui all'art. 640 cod. pen., non è consentito perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito alle pagg.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44170/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected at second instance.
Ordinanza — n. 9142/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as specific for reiterating lower court arguments and exceeding admissibility limits.
Ordinanza — n. 27101/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper factual reconstruction.
Ordinanza — n. 45718/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements required by procedural law.
Ordinanza 69/2008
Italian Constitutional Court dismisses challenge to Art. 517 CPP as non-preliminary due to lack of alternative procedure request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRECHI DAVIDE nato a ROMA il 22/12/1999 avverso la sentenza del 07/02/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Grechi Davide, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge in ordine alla mancata derubricazione del delitto di cui all'art. 648 cod. pen. in quello di cui all'art. 640 cod. pen., non è consentito perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito alle pagg. 1-2 della motivazione della sentenza impugnata (ove, oltre ad indicare l'elemento oggettivo e soggettivo della ricettazione, si sottolinea come la tesi difensiva avente ad oggetto la configurabilità del delitto di truffa non sia supportata da alcun riscontro probatorio, concretizzandosi in una mera ricostruzione alternativa proposta dal difensore, nemmeno confermata da dichiarazioni confessorie), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 5 novembre 2024.