Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45340/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds regarding crime configuration and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45340/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised were too generic and lacked specific legal argumentation. The appellant contested the characterization of the crime under Article 378 of the Penal Code and the imposed sentence, but the court found these issues had already been correctly addressed in the lower court's judgment. Consequently, the appeal was rejected as it failed to meet the strict requirements for admissibility in a legality proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 378 c.p.: An appeal in legality is inadmissible if the grounds are excessively generic and non-specific, failing to provide a precise legal argument distinct from the already decided issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal legality proceeding generic grounds non-specific arguments Article 616 c.p.p. Article 378 c.p. procedural requirements reati contro la famiglia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 378 c.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26724/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity and lack of effective comparison with lower court's factual findings.
Ordinanza — n. 14710/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating answered issues and lacking specific grounds.
Ordinanza — n. 42996/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding evidence evaluation.
Ordinanza — n. 41868/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic; requires concrete arguments against second-instance reasoning.
Ordinanza — n. 23155/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on aggravated theft, ruling lower court's evidence evaluation and legal application were correct.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAPORTA VINCENZO nato a MESAGNE il 21/12/1978 avverso la sentenza del 11/09/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincenzo Laporta avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto in termini di estrema genericità e di estrinseca aspecificità, contesta la configurabilità del reato di cui all'ad 378 cp allo stesso ascritto e la misura della pena irrogata quando in realtà i detti temi di giudizio risultano affrontati con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 9 settembre 2024.