Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44637/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on drug trafficking charges due to precluded re-examination of facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44637/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Vincenzo Malaspina's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of drug trafficking responsibility and the denial of generic mitigating circumstances based on the number and quality of related criminal proceedings. The court ruled that the appellate court had already adequately refuted the appellant's arguments regarding the accumulation and division of the substance, making a renewed review precluded by procedural limits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; Art. 600 c.p.p.: The court rejects appeals where the appellate court has already sufficiently refuted the appellant's arguments regarding the nature of the conduct and the relevance of procedural history, rendering a new examination precluded.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking charges procedural preclusion generic mitigating circumstances appellate review limits Cassation inadmissibility assistenza riabilitativa attenuazione della pena supplemento per l'integrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16293/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on calumny and mitigating circumstances, ruling appellate court's factual assessment is unreviewable.
Ordinanza — n. 9714/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds for repetitive arguments and lack of merit.
Ordinanza — n. 49347/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of specific factual reasoning in first instance judgment.
Ordinanza — n. 41968/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to rejection of violence and lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 9871/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of oral hearing request and absence of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MALASPINA VINCENZO (CUI 0OKUN7P) nato a REGGIO CALABRIA il 04/11/1972 avverso la sentenza del 18/04/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Malaspina Vincenzo OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso con cui si censura la ritenuta responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 è riproduttivo di identica questione adeguatamente smentita dalla Corte di appello che ha rilevato la sussistenza di plurimi elementi (accumulo e suddivisione in dosi della sostanza stupefacente ricevuta dal SERT) che deponevano per la destinazione allo spaccio della sostanza stupefacente rinvenuta, motivazione logica ed adeguata che ha smentito le deduzioni dell'imputato tese ad assegnare differente valenza alla condotta accertata sulla base del materiale probatorio a disposizione che si vorrebbe sottoporre ad un rinnovato, ma precluso, vaglio di questa Corte; rilevato che analogo limite incontra il motivo teso a censurare la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche correttamente fondata sul numero e la qualità dei procedimenti penali, elementi che hanno fatto ritenere recessivi quelli evidenziati dalla difesa; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il