Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44447/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on calunnia charges, rejecting claim of excessive penalty and lack of mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44447/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, confirming the lower court's conviction for calunnia. The appellant argued for a lighter sentence and the application of generic mitigating circumstances, but the court found the penalty was already at the statutory minimum. The court rejected the appeal because the arguments were merely requests to re-evaluate evidence rather than legal challenges, and the original judgment properly considered the defendant's persistent behavior.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 368 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: Appeals against judgments for calunnia are inadmissible if they merely request a re-evaluation of evidence or deny excessive penalties without raising substantive legal issues, as the lower court has already assessed the facts and applied the law correctly.

Parole chiave

Generato dall'IA
calunnia conviction inadmissible appeal excessive penalty claim generic mitigating circumstances evidence re-evaluation statutory minimum penalty procedural inadmissibility risarcimento per atto illecito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 368 cod. pen.
Lanzara; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi di ricorso avverso la sentenza con la quale, è stata confermata la condanna dei ricorrenti per il reato di calunnia (art. 368 cod.
Art. 600 c.p.p.
art. 368 cod. pen
Lanzara; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi di ricorso avverso la sentenza con la quale, è stata confermata la condanna dei ricorrenti per il reato di calunnia (art. 368 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7882/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as facts are outside its jurisdiction and lower court reasoning is sound.
Ordinanza — n. 5313/2026 — snpen
Court dismisses appeal against false accusation of theft, ruling it constitutes the crime of calumny.
Ordinanza — n. 6677/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for containing only factual complaints and generic arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 41524/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding formal concurrence of fraud and impersonation crimes.
Ordinanza — n. 1924/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to new factual evaluation and lack of prior appeal argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANZARA DOMENICO nato a SALERNO il 24/10/1967 avverso la sentenza del 06/05/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di D. Lanzara; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi di ricorso avverso la sentenza con la quale, è stata confermata la condanna dei ricorrenti per il reato di calunnia (art. 368 cod. pen.), declinati sotto la denuncia del vizio di motivazione ed erronea applicazione della legge penale nella valutazione delle prove, sono in realtà svolti in fatto e volti a sollecitare alla Corte di cassazione la rilettura delle risultanze di prova che, invece, la Corte di appello ha esaminato e ritenuto idonee a confermare la condanna esaminando anche gli aspetti, apparentemente contraddittori, delle dichiarazioni rese dalla persona offesa dal reato che, invece, sono state ritenute attendibili e circostanziate nonché asseverate dalla produzione documentale.

Manifestamente infondato è il motivo di ricorso che denuncia violazione di legge per l'eccessività della pena e omessa applicazione delle circostanze attenuanti generiche: la pena, infatti, è stata determinata nel minimo edittale e le generiche sono state denegate valorizzando "la pervicacia" del comportamento criminoso dell'imputato in relazione alla concreta dinamica del rapporto con la persona offesa (indotta a consegnare due assegni coperti) al momento in cui il predetto sollecitava il pagamento. Rilevato, pertanto, che i ricorsi deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 ottobre 2024 Il Consiglipre stensore Il Pr s