Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41071/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, rejecting exclusion of punishment due to habitual behavior.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41071/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Iodice Felicetta inadmissible, confirming her conviction for theft under Article 614 of the Penal Code. The court found the first ground regarding apparent lack of motivation unfounded due to sufficient argumentation, and rejected the second ground concerning the exclusion of punishment in Article 131-bis because the defendant's behavior was habitual, evidenced by multiple prior theft offenses. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 614 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: The exclusion of punishment provided by Article 131-bis cannot be applied when the defendant's conduct is habitual, as evidenced by multiple prior offenses of the same nature recorded in the judicial register.

Parole chiave

Generato dall'IA
habitual theft exclusion of punishment Article 131-bis judicial register inadmissible appeal Cassation procedure procedural costs violazione di domicilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 614 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
Rilevato che il secondo motivo, che contesta l'esclusone della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131 - bis cod.
art. 614 cod. pen
art. 131 - bis cod. pen
Rilevato che il secondo motivo, che contesta l'esclusone della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131 - bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23446/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints violate procedural admissibility rules.
Sentenza — n. 7827/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; court rejects 'private residence' argument regarding professional study rooms.
Ordinanza — n. 6480/2026 — snpen
Court declares appeals inadmissible after defendants formally withdrew their requests on November 7, 2025.
Ordinanza — n. 38487/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for impermissible factual re-evaluation and lack of specificity.
Ordinanza — n. 42366/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding violation of domicile.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IODICE FELICETTA nato a TRINITAPOLI il 26/04/1970 avverso la sentenza del 06/04/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Iodice Felicetta ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bari che ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 614 cod. pen.; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che deduce l'apparenza della motivazione in ordine alla penale responsabilità dell'imputata, è manifestamente infondato dato che la sentenza impugnata è dotata di congruo apparato argomentativo non scalfito dai rilievi, di natura meramente fattuale, esposti in ricorso;

Rilevato che il secondo motivo, che contesta l'esclusone della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131 - bis cod. pen., è manifestamente infondato in quanto, come già rilevato dalla Corte distrettuale, l'istituto in esame non può essere applicato in quanto il comportamento tenuto dall'imputata è abituale avendo la stessa commesso plurimi reati della medesima indole (il casellario giudiziale annovera vari precedenti per furto); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i