Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40904/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to pre-deduce recidiva and preclusive fact findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40904/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Giuseppe Mario Fois inadmissible and ordered him to pay court costs. The court ruled that the ground challenging the specific recidiva was not pre-deducted as required by law, and the challenge to the application of the statutory mitigation under Article 99 involved preclusive fact findings barred from review. Consequently, the appeal was rejected because it violated procedural requirements and sought to re-examine matters reserved for the trial court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 99, comma 4, cod. pen.: An appeal is inadmissible if the ground for contesting specific recidiva is not pre-deducted and if it challenges fact-based applications of statutory mitigation reserved for the trial court.

Parole chiave

Generato dall'IA
pre-deduction requirement specific recidiva statutory mitigation preclusive fact findings inadmissibility of appeal prova insufficiente dell'aggravamento clinico inesigibile malgrado lesioni salute allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Giuseppe Mario Fois, ritenuto che il motivo di ricorso che contesta violazione di legge in relazione alla contestata recidiva reiterata specifica non risulta essere stato preventivamente dedotto secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606, comma 3, cod.
Art. 99, comma 4, cod. pen.
pen.; che, peraltro, il motivo di ricorso che contesta il riconoscimento e l'applicazione dell'istituto di cui all'art. 99, comma 4, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28949/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic failure to recognize statutory mitigating circumstance due to lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 4231/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds violating procedural rules.
Ordinanza — n. 40902/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of rejected arguments without new argumentation.
Ordinanza — n. 40918/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding photographic identification violation.
Ordinanza — n. 4964/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds under Art. 591 c.p.p. due to lack of specific legal argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOIS GIUSEPPE MARIO nato a NUORO il 08/09/1963 avverso la sentenza del 03/10/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Giuseppe Mario Fois, ritenuto che il motivo di ricorso che contesta violazione di legge in relazione alla contestata recidiva reiterata specifica non risulta essere stato preventivamente dedotto secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; che, peraltro, il motivo di ricorso che contesta il riconoscimento e l'applicazione dell'istituto di cui all'art. 99, comma 4, cod. pen., involge accertamenti di fatto preclusi al sindacato di legittimità; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'8 ottobre 2024 Il Consigliere Estensore Il Pr idente