Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40428/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and non-specific regarding criminal liability and mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40428/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant's complaints were deemed generic because they merely repeated the arguments from the second instance without engaging with the appellate court's detailed reasoning on the facts. The court found the arguments regarding criminal liability and generic mitigating circumstances to be non-specific and lacking logical coherence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals must be specific and engage with the lower court's reasoning; generic complaints that merely repeat second-instance arguments without substantive engagement are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaints non-specific arguments criminal liability generic mitigating circumstances Cassation procedure court costs allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
17730/24 D'Alessandro OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
17730/24 D'Alessandro OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34106/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of sentencing logic.
Ordinanza — n. 20796/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for tax evasion as generic and inadmissible in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 7598/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for reiterative grounds failing to adequately confront the lower court's factual and legal findings on criminal intent.
Ordinanza — n. 27833/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as arguments seek re-evaluation of evidence and lack legal basis.
Ordinanza — n. 32967/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding non-punishability due to minor offense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ALESSANDRO MICHELE nato a ACERRA il 19/11/1993 avverso la sentenza del 30/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avAo alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 17730/24 D'Alessandro OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze in tema di responsabilità per il reato sono generiche, limitandosi a richiamare i motivi di appello e non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, là dove ha rappresentato che, a fronte di autorizzazione per recarsi a una visita medica, l'imputato è stato reperito all'inaugurazione di un centro estetico (v. pag. 3);

Ritenuto che l'altra doglianza - relativa alla negata applicazione delle attenuanti generiche - è aspecifica poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità con cui il ricorrente non si confronta (pag. 3 e 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il