Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds sought retrial of evidence outside appellate jurisdiction.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal filed by Fathi Abssi inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of criminal responsibility regarding drug distribution and sentencing mitigation, arguing for a re-evaluation of the evidence. The court rejected these arguments because they merely requested a new assessment of the factual record, which is strictly prohibited in a review of legality.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 367 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation cannot request a re-evaluation of the evidence or a new reading of the facts, as such matters fall exclusively within the jurisdiction of the trial court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABSSI FATHI nato il 24/08/1987 avverso la sentenza del 20/02/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; g7 OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Fathi Abssi avverso la sentenza in epigrafe; rilevato che il ricorso è inammissibile perché il motivo con cui il ricorrente ha censurato la motivazione della sentenza impugnata riguardo all'affermazione della responsabilità per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90, con riferimento al mancato riconoscimento della destinazione della sostanza stupefacente a un uso di gruppo, non è consentito, in difetto di appello sul punto, e, ad ogni modo, si risolve in una sollecitazione a rivalutare il compendio probatorio: operazione estranea al giudizio di legittimità; considerato che anche il secondo motivo, afferente alla responsabilità per il reato di cui all'art. 337 cod. pen., è teso a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, ed è meramente riproduttivo di profili di doglianza già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (cfr. pagina nove della sentenza impugnata); rilevato che il terzo motivo è privo di specificità a fronte della motivazione della sentenza impugnata, in cui si è fatto riferimento al difetto di elementi positivamente valorizzabili al fine della concessione delle attenuanti generiche; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e — non sussistendo ragioni di esonero — della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cos