Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37766/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming contradictory reasoning, ruling merits cannot be re-evaluated on appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37766/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Salvatore Scozzaro inadmissible, upholding the lower court's conviction for the offense in Art. 660 of the Penal Code. The appellant argued for contradictory reasoning regarding the facts and the victim's complaint, but the court found these criticisms addressed the merits rather than procedural flaws. Consequently, the court ruled that appellate review is limited to verifying the exact transcription of evidence, not re-evaluating its meaning or weight.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal against a judgment on the merits is inadmissible if it merely criticizes the evaluation of evidence or the reasoning on the facts, as the court of appeal cannot re-assess the 'meaning' of the evidence, only its exact transcription.

Parole chiave

Generato dall'IA
contradictory reasoning appellate review limits merits re-evaluation evidence transcription inadmissible appeal procedural vices logic and congruity accuse di abuso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 660 cod. pen
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 19 ottobre 2023, con la quale il Tribunale di Termini Imerese ha dichiarato Salvatore Scozzaro colpevole del reato ascrittogli ai sensi dell'art. 660 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017
Sez. 5, n. 26455 del 09/06/2022
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35313/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to challenge trial court's reasoning.
Ordinanza — n. 35590/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of admissible grounds in fact-based and sentencing arguments.
Ordinanza — n. 37417/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it improperly challenges fact-finding and evidence evaluation reserved for the trial court.
Ordinanza — n. 43345/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as Cassation cannot re-evaluate evidence or logical reasoning of lower courts.
Ordinanza — n. 1122/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for harassment as arguments violate admissibility rules and lack legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCOZZARO SALVATORE nato a CAMPOFRANCO il 09/01/1946 avverso la sentenza del 19/10/2023 del TRIBUNALE di TERMINI IMERESEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 19 ottobre 2023, con la quale il Tribunale di Termini Imerese ha dichiarato Salvatore Scozzaro colpevole del reato ascrittogli ai sensi dell'art. 660 cod. pen. e lo ha condannato alla pena di € 300,00 di ammenda e al risarcimento dei danni patiti dalla parte civile costituita; Ritenuto che con i due articolati motivi veniva dedotto il vizio di contraddittorietà della motivazione sulla sussistenza del fatto e della querela; che,tuttavialtutto il materiale probatorio risulta vagliato con completezza dal Tribunale di Termini Imerese nel rispetto delle regole della logica e delle risultanze processuali (tra le altre, Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017, M., Rv. 271227 - 01); sono state esaminate le dichiarazioni della persona offesa, Giuseppa Como, quelle dei suoi fratelli presenti ai fatti e quelle di uno dei Carabinieri intervenuti su loro richiesta in occasione delle condotte moleste dell'imputato e la loro attendibilità è stata apprezzata dopo un compiuto esame delle dichiarazioni dell'imputato e dei suoi familiari (testi addotti a sua difesa), affidandosi per dirimere i contrasti di versione all'applicazione di parametri di congruità logica e alle risultanze derivante dalla fonte imparziale degli investigatori; che le critiche del ricorrente attengono al merito e non possono essere oggetto di rivalutazione in sede di legittimità, poiché «il vizio di "contraddittorietà processuale" (o "travisamento della prova") vede circoscritta la cognizione del giudice di legittimità alla verifica dell'esatta trasposizione nel ragionamento del giudice di merito del dato probatorio, rilevante e decisivo, per evidenziarne l'eventuale, incontrovertibile e pacifica distorsione, in termini quasi di "fotografia", neutra e a-valutativa, del "significante", ma non del "significato"» (Sez. 5, n. 26455 del 09/06/2022, Rv. 283370-01); che del tutto assertivo e privo di riferimento ad argomenti e a specifiche allegazioni è il motivo che deduce l'assenza di un'effettiva istanza punitiva nella querela della persona offesa; che per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d- - • il 26 settembre 2024 Il C • s.Ii e estensore Il Presidente tiot` r ta o Fili Casa E POS I TA TA IN CANCELIT