Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 37616/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls appeal judgment because crimes were extinguished by prescription before the final ruling was issued.

Numero d'incarto Sentenza — n. 37616/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procurator General appealed a partial reform of the penalty sentence against Lorenzo Capone, arguing that the crimes were extinguished by prescription before the appellate judgment. The court found that the maximum prescription period was twelve years and six months, starting from the 2010 bankruptcy declaration, and calculated a total of 193 days of suspension for the defense. Consequently, the court annulled the appeal judgment because the crimes were extinguished by prescription on December 8, 2023, prior to the February 2024 ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 159 c.p.; Art. 160 c.p.: The criminal appeal is inadmissible only if the extinction of the crime by prescription occurred after the judgment; therefore, a judgment rendered after the prescription period has expired must be annulled.

Parole chiave

Generato dall'IA
prescription period extinction of crimes criminal appeal inadmissibility supervening prescription annulment of judgment termine di sospensione restituzione del termine scaduto ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 159 c.p.
Art. 160 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20540/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud bankruptcy sentence due to lack of prescription and generic penalty arguments.
Ordinanza — n. 30972/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeals on bankruptcy fraud, ruling prescription limits do not apply after annulment with remand.
Sentenza — n. 46175/2022 — snpen
Cassation annuls fraudulent bankruptcy conviction due to expiration of the extended prescription period.
Sentenza — n. 27946/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on irreperibility decree nullity and statute of limitations grounds.
Sentenza — n. 42081/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as crime extinguished by maximum prescription period after seven years and six months. The court annulled the conviction because the statutory limitation period had fully elapsed without suspensions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI ROMAnel procedimento a carico di: CAPONE LORENZO nato a SAN CIPRIANO D'AVERSA il 25/11/1969 avverso la sentenza del 19/02/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; ( "1f

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Roma ha parzialmente riformato in punto di pene accessorie la pronunzia di condanna del Tribunale di Cassino nei confronti di Capone Lorenzo per i delitti di cui agli artt. 219, 216 R.D. 267 del 1942. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il Procuratore generale presso la Corte di appello articolando un motivo, con il quale è stata dedotta l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'intervenuta estinzione dei reati per prescrizione prima della emissione della sentenza impugnata.

Rilevato che: - nel caso in esame non risulta essere contestata la circostanza aggravante ex art.219 comma primo. R.D. 267 del 1942; - il termine di prescrizione massimo è, dunque, pari ad anni 12 e mesi 6 e decorre dalla data della dichiarazione di fallimento del 29 novembre 2010. - i giorni di sospensione dei termini prescrizionali risultano essere 193 così determinati: 28 giorni dal 13 ottobre al 10 novembre 2016 su richiesta della difesa; 60 giorni dal 10 novembre 2016 al 9 febbraio 2017 per legittimo impedimento del difensore; 105 giorni dal 15 giugno al 28 settembre 2019 per l'astensione dei difensori dalle udienze; - i reati risultano estinti per il decorso dei termini massimi di prescrizione in data 8 dicembre 2023; - la sentenza della Corte di Appello di Roma in questione è datata 19 febbraio 2024;

Ritenuto dunque che il motivo di ricorso che deduce la intervenuta prescrizione del reato è fondato in considerazione del consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità secondo cui l'inammissibilità del ricorso è preclusa solo se il rilievo della eventuale prescrizione è maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266); - che, pertanto, si deve far luogo all'annullamento della sentenza impugnata per sopravvenuta estinzione del reato per intervenuta prescrizione;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché i reati sono estinti per intervenuta prescrizione. Così deciso in data 11 settembre 2024 Il corTere este