Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 36977/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of jurisdiction over appeal court sentencing for minor crimes.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36977/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal lodged by Rogati Lodovica Mairè inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. Although the appellant argued for a violation of law regarding the conviction of one victim but acquittal of another, the court found these claims merely alleged defects in reasoning. The decision relied on specific procedural rules prohibiting cassation appeals based on motivation errors for crimes tried by the judge of peace.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.; 39-bis d.lgs. n. 274/2000: Appeals to the Court of Cassation based on defects of reasoning are inadmissible for judgments of the judge of peace regarding minor crimes.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility judge of peace jurisdiction defects of reasoning minor crimes sentencing procedural exclusion perseguimento penale per diffamazione diffamazione dichiarazioni contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.
39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274
e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio
274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROGATI LODOVICA MAIRE nato a ROMA il 08/08/1980 avverso la sentenza del 19/10/2023 del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Rogati Lodovica Mairè ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Roma che ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 595, cod. pen. commesso ai danni di una delle due persone offese, mentre ha assolto l'imputata dal medesimo fatto commesso ai danni di altro soggetto;

Ritenuto che i due motivi di ricorso, al di là della formale enunciazione del primo come violazione di legge, si risolvono, di fatto, nella denuncia di vizi di motivazione e che in forza degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557); Vista la memoria depositata dal difensore della ricorrente, che non aggiunge argomenti decisivi al fine di superare la causa di inammissibilità del ricorso;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso