Cassation appeal dismissed as inadmissible for merely reiterating appellate court arguments without specific critique.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grievances were merely repetitive of arguments already fully examined and rejected by the lower courts. The appellant challenged the conviction for drug trafficking and the severity of the sentence based on recidivism, but failed to provide a specific critique of the appellate court's reasoning. The court ruled that such repetitive censure lacks the necessary argumentative function required for admissibility under established jurisprudence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 609 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grievances are merely repetitive of those already examined and rejected by the court of first instance or appeal, lacking specific argumentative critique.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORMINA MIMMO nato a PADERBON( GERMANIA) il 06/06/1974 avverso la sentenza del 20/10/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';
MOTIVI DELLA DECISIONE
1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Catania ha confermato la sentenza del Tribunale di Ragusa del 10 luglio 2020 con cui Mormina Mimmo era stato condannato alla pena di anni uno e mesi tre di reclusione ed euro 2500,00 di multa in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.
2. Il Mormina, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso la sentenza della Corte di appello lamentando, con i primi due motivi, violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato; con il terzo motivo di gravame, il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'eccessività del trattamento sanzionatorio a causa della ritenuta recidiva e della mancata applicazione delle attenuanti generiche e dell'attenuante di cui all'art. 62 n.4 cod. pen.
3. Il ricorso è inammissibile. Tutti i motivi di ricorso risultano essere meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti dal Giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata. Secondo il consolidato orientamento di questa Corte, è inammissibile il ricorso per Cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710;
Sez. 5, n. 11933 del 27/01/2005, Giagnorio, Rv. 231708). Ciò posto sui principi giurisprudenziali operanti in materia, la Corte di merito ha fornito una motivazione lineare e coerente in ordine agli elementi probatori a carico dell'imputato, ritenendo di condividere le argomentazioni fatte proprie dal primo giudice. Nello specifico, veniva sottolineata la piena utilizzabilità delle dichiarazioni rese dall'acquirente in veste di persona informata dei fatti, il quale da subito aveva collaborato con le forze dell'ordine fornendo loro il numero di telefono del soggetto da cui aveva acquistato la droga, poi identificato con l'odierno imputato.
La Corte, con argomentazione immune da vizi logici, ha considerato sfornita di qualsiasi riscontro, e dunque meramente congetturale, la tesi difensiva secondo cui l'acquirente era inserito nell'ambiente criminoso ed avrebbe avuto un interesse ad accusare il Mormina.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma il 23 s