Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding drug possession quantity and professional intent.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defense sought a factual re-evaluation outside the scope of legal review. The appellant argued for a different legal qualification of drug possession based on quantity and circumstances, while the lower court found evidence of professional activity incompatible with minor offense status. The court rejected this as an impermissible attempt to reweigh facts rather than correct legal errors.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 73, comma 5, d.P.R. 309/90; Art. 366 c.p.p.: Appeals must correct legal errors, not reweigh facts; requests to reclassify offenses based on quantity or professional intent are inadmissible if the lower court's reasoning is sound.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINOTTI FABIO nato a ROMA il 13/10/1984 avverso la sentenza del 10/10/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto, a mezzo del difensore, da Minotti Fabio, ritenuto responsabile dei reati di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/90 per avere illecitamente detenuto sostanza stupefacente del tipo hashish e cocaina per un quantitativo da cui erano ricavabili rispettivamente n. 1093 e n. 158 dosi medie singole.
Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa si duole della mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90, deducendo il vizio della motivazione. Ritenuto che la sentenza impugnata è sorretta da conferente apparato argomentativo sotto ogni profilo dedotto dalla difesa. Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti dalla legge dal momento che la prospettazione difensiva svolta con i motivi di ricorso è volta a conseguire una rivalutazione meramente in fatto estranea al sindacato di legittimità, in presenza di argomentazioni non illogiche con le quali la Corte territoriale ha escluso che il fatto potesse essere sussunto nella fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990 in ragione del dato quantitativo dello stupefacente detenuto dall'imputato, della diversità delle sostanze, del possesso di un bilancino di precisione e di un notevole quantitativo di sostanza da taglio, circostanze indicative della professionalità dell'attività illecita e della rilevante capacità di diffusione sul mercato degli stupefacenti non compatibile con la nozione della minima offensività.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 settembre 2024 Il Consigliere esten