Cassation court dismisses appeal as it concerns fact-finding, which is exclusive to the Court of Appeal.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant's arguments regarding the lower court's reasoning actually addressed factual reconstruction and evidence evaluation. The defense claimed the first-instance judgment lacked proper motivation, but the court found the appellate court provided sufficient and logical reasoning based on established criteria. Consequently, the appeal was rejected as it improperly intruded upon the exclusive competence of the Court of Appeal over fact-finding matters.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals challenging the factual reconstruction or evaluation of evidence are inadmissible as they fall within the exclusive competence of the Court of Appeal, which must provide adequate motivation based on correct inferential criteria.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NASAR LASSAAD nato il 03/05/1983 avverso la sentenza del 07/06/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; t Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Nasar Lassaad, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 309/90. Rilevato che il ricorrente si duole dell'affermazione di penale responsabilità, deducendo vizio di motivazione della sentenza.
Vista la memoria depositata nell'interesse del ricorrente, in cui la difesa, riportandosi ai motivi di doglianza, insiste per la rimessione del ricorso alla sezione ordinaria, sostenendo la non condivisibilità delle ragioni d'inammissibilità esplicitate in sede di esame preliminare Considerato che la sentenza di merito impugnata è assistita da conferente apparato argomentativo. Considerato che le deduzioni sviluppate nel ricorso, dietro l'apparente prospettazione del vizio di legittimità, concernendo in realtà la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello, che ha fornito, unitamente al primo giudice, una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 luglio 2024 Il Consigliere estensore I