Cassation court dismisses appeal against drug possession conviction due to lack of substantive grounds.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Cassation Court declared the appeal filed by Talbi Abdessatar inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The defense argued for a review of the lower court's reasoning regarding the illegal detention of 108.38 grams of hashish, but the court found these objections generic and lacking specific comparison with the appellate judgment. Consequently, the court ruled that the appellate decision was logically sound, adequately addressed the defense's claims, and was free from any logical defects.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are generic, lack specific comparison with the lower court's reasoning, and fail to demonstrate logical flaws or contradictions in the judgment's argumentation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TALBI ABDESSATAR (CUI 043E1QD) nato il 05/06/1993 avverso la sentenza del 13/06/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; t Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto, a mezzo del difensore, da Talbi Abdessatar, ritenuto responsabile della illecita detenzione di grammi 108,38 di sostanza stupefacente del tipo hashish. Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa lamenta mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione.
Ritenuto che la sentenza impugnata è sorretta da conferente apparato argomentativo sotto ogni profilo dedotto dalla difesa. Considerato che le censure articolate dalla difesa, riguardanti la responsabilità dell'imputato in ordine al reato allo stesso ascritto, risultano essere del tutto generiche e prive di confronto con le argomentazioni sviluppate in sentenza, nella quale è stata offerta puntuale risposta alle doglianze qui reiterate. Ritenuto che il discorso giustificativo a sostegno della pronuncia della Corte di appello risulta essere esente da vizi logici, perché basato su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 luglio 2024 Il Consigliere estensore Il