Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36290/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as grounds are specific facts, not legal errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36290/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Raho Fabio inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant argued that the lower court failed to properly establish criminal liability for money laundering, but the Court found this argument focused exclusively on factual reconstruction rather than legal errors. Consequently, the Court ruled that such specific factual assessments are beyond its jurisdiction and remain unreviewable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648-bis cod. pen.; Art. 360 c.p.c.: Appeals based solely on specific factual evaluations or the existence of criminal elements are inadmissible as they fall outside the Court of Cassation's powers to review only legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual review money laundering criminal liability Cassazione powers riciclaggio di denaro riciclaggio di capitali recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648-bis cod. pen.
Letto il ricorso di Raho Fabio; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta vizio di motivazione in ordine alla penale responsabilità ed alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 648-bis cod.
Art. 360 c.p.c.
art. 648-bis cod. pen
Letto il ricorso di Raho Fabio; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta vizio di motivazione in ordine alla penale responsabilità ed alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 648-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5765/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of argumentative criticism against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 40140/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of subjective element in money laundering conviction due to preclusion rules.
Ordinanza — n. 9755/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on racketeering due to generic factual challenges and improper admissibility.
Ordinanza — n. 5735/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on money laundering charges for generic factual repetition and improper punishment review.
Ordinanza — n. 40115/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for reiterating inadmissible arguments already rejected at lower court levels.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAHO FABIO nato a SAN PIETRO VERNOTICO il 10/10/1972 avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Raho Fabio; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta vizio di motivazione in ordine alla penale responsabilità ed alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 648-bis cod. pen. è aspecifico ed articolato esclusivamente in fatto e, quindi, proposto al di fuori dei limiti del giudizio di legittimità, restando estranei ai poteri della Corte di Cassazione quello di una rilettura degli elementi probatori posti a fondamento della decisione o l'autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti; rilevato che i giudici di appello, con motivazione esaustiva e conforme alle risultanze processuali, che riprende le argomentazioni del giudice di primo grado come è fisiologico in presenza di una doppia conforme, hanno indicato la pluralità di elementi idonei a dimostrare la penale responsabilità del ricorrente in ordine al reato di riciclaggio (vedi pagg. da 4 a 6 della sentenza impugnata), tale ricostruzione, in nessun modo censurabile sotto il profilo della completezza e della razionalità, è fondata su apprezzamenti di fatto non qualificabili in termini di contraddittorietà o di manifesta illogicità e perciò insindacabili in questa sede; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 sette bre