Italian Court dismisses appeal against reduced sentence due to waiver of appeal rights and procedural defects.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and fines. The appellant argued for nullity due to lack of summons in the second instance and challenged the sentencing reduction, but these claims were precluded by the earlier waiver of appeal rights regarding the penalty agreement. The court held that the power of disposition granted by the settlement agreement bars further litigation on substantive issues, rendering the appeal procedurally barred.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The power of disposition granted to the parties by the agreement on penalty under Art. 599-bis c.p.p. has preclusive effects on the entire proceedings, including the appeal stage, barring subsequent challenges to the sentencing reduction or aggravating circumstances.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPADA CLAUDIO nato a VIZZOLO PREDABISSI il 11/05/1977 avverso la sentenza del 23/03/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il ricorso presentato dal difensore di Spada Claudio, avverso la sentenza del 23 marzo 2023 con cui la Corte di appello di Firenze, accogliendo la richiesta di concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., con rinuncia agli altri motivi di appello, in riforma della sentenza del Tribunale di Lucca, ha rideterminato la pena inflitta al ricorrente per il reato di cui all'art. 628 cod. pen. riducendola nella misura concordata, è inammissibile; ritenuto che la dedotta nullità per omessa citazione a giudizio nel grado di appello è manifestamente infondata, perché contraddetta dall'elezione di domicilio eseguita presso il difensore di fiducia oltre che dalla stessa procura speciale rilasciata al medesimo difensore per la richiesta di concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen.; ritenuto che le censure in merito alla erronea valutazione delle circostanze aggravanti ed alla conseguente prescrizione del reato sono inammissibili, in quanto precluse dalla rinuncia in funzione dell'accordo sulla pena perché il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall'art. 599 bis cod. proc. pen. non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Rv. 2731940;
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389); rilevato che il difetto dell'avviso al difensore di Spada Claudio, avv. Riccardo Moschetta, è stato sanato con rinvio dell'udienza del 7 giugno 2024 e rituale notificazione al predetto difensore in data 11 giugno 2024 per l'odierna udienza del 9 settembre 2024; ritenuto che alla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3.000,00.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende Così deciso il giorno il 9 settembre 2024 Il Cons e estensore I