Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35994/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic arguments and failure to address specific evidence acquisition times.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35994/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Maurizio Staltari inadmissible due to its generic nature and failure to address specific evidentiary issues. The appellant raised legal arguments regarding Article 89 of the Penal Code but did not provide precise indications on when specific evidence was acquired. The court rejected these claims as logically inconsistent and lacking concrete support compared to the lower court's findings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 89 c.p.: An appeal is inadmissible if it reiterates generic arguments without specific factual or procedural indications, failing to address the precise points of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments Article 89 Penal Code evidence acquisition Criminal Procedure Code logical inconsistency procedural dismissal motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 89 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24062/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 12801/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.
Ordinanza — n. 6280/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lower court's adequate reasoning on recidivism and danger.
Ordinanza — n. 30297/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the legal grievances.
Ordinanza — n. 34689/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it proposes a new fact evaluation rather than a legal error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STALTARI MAURIZIO nato a MERATE il 13/07/1973 avverso la sentenza del 19/02/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Maurizio Staltari avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché ripropone in termini di evidente genericità temi critici prospettati con l'appello e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche, sia in relazione alla ritenuta applicabilità del disposto di cui all'ad 89 cp ( il ricorso riposa su emergenze che non trovano puntuale riscontro in specifiche indicazioni relative ai momenti di relativa acquisizione probatoria), sia con riferimento alle generiche ( rispetto al quale è immediata l'aspecificità della doglianza e la genericità dell'assunto) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'ad. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 12 luglio 2024.