Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35599/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and unfounded, upholding conviction for habitual escape.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35599/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Claudio Saccia inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged his conviction for escape under Article 385 of the Penal Code, arguing he had authorization to leave his residence. The court found the arguments generic and unfounded, noting the lower court correctly identified the unauthorized timing of his absences and his history of habitual offenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 c.p.; Art. 131-bis c.p.: Appeals based on generic and manifestly unfounded criticisms regarding the existence of subjective elements or the inapplicability of non-punishment clauses are inadmissible in proceedings for review of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic criticism habitual escape subjective element non-punishment clause Cassazione penal code evasione all'obbligo di contribuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 c.p.
Art. 131-bis c.p.
4-5); Rilevato che anche il secondo motivo è manifestamente infondato, risultando immune da vizi sindacabili in sede di legittimità la motivazione con cui la Corte d'appello ha ritenuto non applicabile la causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
4-5); Rilevato che anche il secondo motivo è manifestamente infondato, risultando immune da vizi sindacabili in sede di legittimità la motivazione con cui la Corte d'appello ha ritenuto non applicabile la causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49093/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to existence of other non-punishment evasion convictions.
Ordinanza — n. 7578/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for evading home arrest, ruling duration and apologies irrelevant to crime establishment.
Ordinanza — n. 7552/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for habitual escape from home detention, ruling prior offenses bar leniency.
Ordinanza — n. 6781/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and merit review.
Ordinanza — n. 18224/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new evidence and late recidiva argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SACCIA CLAUDIO nato a GIULIANOVA il 20/10/1980 avverso la sentenza del 02/10/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO GALLUCCI; visti gli atti e la sentenza impugnata; dato avviso alle parti; esaminati i motivi del ricorso di Saccia Claudio; udita la relazione svolta dal consigliere Enrico Gallucci OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso in relazione alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 385 cod. perì. sono inammissibili in quanto aventi ad oggetto censure generiche e manifestamente infondate;

Considerato, invero, che il primo motivo, con cui si contesta la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di evasione, dal momento che il ricorrente era autorizzato a recarsi al di fuori della propria abitazione, non si confronta con la puntuale e logica motivazione della Corte d'appello, che ha dato esaustivamente conto di come il predetto fosse stato rinvenuto al di fuori della propria abitazione in orari differenti rispetto a quelli oggetto di autorizzazione (cfr. sentenza impugnata, pagg. 4-5); Rilevato che anche il secondo motivo è manifestamente infondato, risultando immune da vizi sindacabili in sede di legittimità la motivazione con cui la Corte d'appello ha ritenuto non applicabile la causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., trattandosi di condotta abituale alla luce dei precedenti specifici del ricorrente (viene dato conto che si procede per tre episodi di evasione e Saccia è gravato da altre tre condanne per il medesimo fatto: pag. 5);

Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così