Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35562/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for raising issues already decided by lower courts with correct legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35562/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Maria Tammaro inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The lower court had already thoroughly examined and rejected the defendant's arguments regarding the applicability of Article 131-bis of the Penal Code and the preclusion of the defense of resistance under Article 337 of the Criminal Procedure Code. The Supreme Court affirmed this decision, noting that the appellant's new points lacked logical coherence and were legally incorrect, thus failing to meet the threshold for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 131-bis cod. pen.; Art. 337 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it raises issues already adequately examined and dismissed by the court of first instance with legally sound reasoning, as the appellant fails to demonstrate new grounds or logical coherence.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility res judicata principle Article 131-bis penal code defense of resistance preclusion procedural costs award motivazione inadeguata delle censure costituzionali punibilità permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
sia in relazione alla resistenza ex art 337 cp, preclusa ex lege, sia in riferimento alla minaccia, considerate le puntuali consieraziono spese alla pagina 5 ( dall'ultimo capoverso); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 337 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
sia in relazione alla resistenza ex art 337 cp, preclusa ex lege, sia in riferimento alla minaccia, considerate le puntuali consieraziono spese alla pagina 5 ( dall'ultimo capoverso); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19261/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic assertions lack admissibility under criminal procedure law.
Ordinanza — n. 22139/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 11268/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 26147/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments were already adequately examined and rejected by lower court.
Ordinanza — n. 9378/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of already decided grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAMMARO MARIA nato a FAVIGNANA il 07/04/1977 avverso la sentenza del 30/11/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Maria Tammaro avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntua .14 rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche avuto riguardo alla ritenuta non applicabilità dela causa di non punibilità di cui all'alt 131 bis cod. pen. sia in relazione alla resistenza ex art 337 cp, preclusa ex lege, sia in riferimento alla minaccia, considerate le puntuali consieraziono spese alla pagina 5 ( dall'ultimo capoverso); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 4 luglio 2024.