Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34873/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete interest after sentence expiation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34873/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Valerio Talevi inadmissible for manifestly unfounded reasons. The lower court had previously rejected the claim for early release due to the sentence's expiation, a fact the appellant argued should not extinguish the right to contest the denial. The court ruled that the necessity of a concrete and current interest to challenge a denial of early release does not exist once the sentence has been expiated, thereby dismissing the appeal and ordering costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; The necessity of a concrete and current interest to challenge a denial of early release does not exist once the sentence has been expiated.

Parole chiave

Generato dall'IA
early release denial sentence expiation lack of interest inadmissible appeal procedural dismissal liberazione condizionale ritiro dell'effetto sospensivo perdita dell'interesse degno di protezione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19917/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for early release as prisoner has already served the full sentence.
Ordinanza — n. 7939/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of interest when prisoner already released due to sentence expiation.
Sentenza — n. 5290/2024 — snpen
Cassation annuls prison supervision president's inadmissibility ruling due to lack of collegial tribunal composition.
Sentenza — n. 19901/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for pre-trial release claim as penalty fully served, rejecting unjust detention remedy argument.
Ordinanza — n. 46643/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest in alternative measures execution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TALEVI VALERIO nato a ANCONA il 22/05/1954 avverso l'ordinanza del 10/01/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; RAI IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 10 gennaio 2024 il Tribunale di Sorveglianza di Ancona ha dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse il reclamo introdotto da Talevi Valerio avverso la decisione in tema di liberazione anticipata emessa in data 1 agosto 2023 dal MdS di Ancona, per intervenuta espiazione della pena.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Talevi Valerio deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi manifestamente infondati. Ed invero, la necessaria concretezza ed attualità dell'interesse ad impugnare (un provvedimento di diniego della liberazione anticipata) non può ravvisarsi nella ipotesi di intervenuta espiazione della pena, così come si è ritenuto in sede di merito. L.,..„Ax-bco CA. CA-52-)a tiL, 1,0 (..,,,uu-c__ n"--r) cAL( At-., LI" uo .2 e u4AA 4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 20 giugno 2024 Il Consi