Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34833/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals against conviction for joint crime, rejecting requests to re-evaluate sentencing choices.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34833/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the joint appeals by Caniglia Sara and Sallustio Rino Claudio inadmissible, ordering them to pay court costs and fines. The court found that the grievances regarding the qualification of joint crime and generic mitigating circumstances did not demonstrate legal violations or manifest illogicality. Instead, the appeals merely sought an improper review of the Court of Appeal's evaluative choices, which were already rejected based on adequate reasoning rooted in a thorough examination of procedural records.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 2 lett. b) c.p.p.; Art. 360 n. 2 lett. c) c.p.p.: Appeals are inadmissible when they do not highlight legal violations or manifest illogicality but instead seek an improper review of the appellate court's evaluative choices regarding the qualification of joint crime and the recognition of mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals joint crime qualification mitigating circumstances evaluative choices manifest illogicality court of cassation procedural costs eccezioni processuali tardive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n. 2 lett. b) c.p.p.
Art. 360 n. 2 lett. c) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37014/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft sentence for procedural and substantive errors.
Ordinanza — n. 1111/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Art. 448 c.p.p. regarding plea continuation.
Ordinanza — n. 20099/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise non-punishment ground in first instance.
Ordinanza — n. 15106/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were mere complaints and lacked specific argumentative flaws.
Ordinanza — n. 11432/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and prohibited re-evaluation of facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CANIGLIA SARA nato a LECCE il 20/12/1981 SALLUSTIO RINO CLAUDIO nato a TERMOLI il 28/01/1987 avverso la sentenza del 07/12/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi congiunti di Caniglia Sara e Sallustio Rino ClaudiO, considerato che le doglianze articolate in relazione alla qualificazione del concorso di Sallustio e alla riconoscibilità di circostanze attenuanti generiche non sono volte a evidenziare violazioni di legge o mancanze argomentative e manifeste illogicità della sentenza impugnata, ma mirano a sollecitare un improponibile sindacato sulle scelte valutative della Corte di appello e reiterano in gran parte le censure già sollevate dinanzi a quel Giudice, che le ha ritenute infondate sulla base di una lineare e adeguata motivazione, strettamente ancorata a una completa e approfondita disamina delle risultanze processuali, nel rispetto dei principi di diritto vigenti in materia, per come emerge dalla lettura della motivazione alla pagina 5 (dove viene affrontato il tema del concorso9 e alla pagina 6 (dove viene affrontato il tema della riconoscibilità di circostanze attenuanti generiche); rilevato che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 4 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente