Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30889/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of interest and inadmissibility regarding sentencing and role arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30889/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ituma Dora inadmissible due to a lack of interest and the absence of specific procedural errors. The appellant argued for a reduced sentence based on mitigating circumstances and her leadership role in an association, but the Court found these points already adequately examined in the second instance. Consequently, the appeal was rejected because the sanctions were legally appropriate and the arguments did not constitute valid grounds for a new trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks interest because it seeks to re-evaluate facts already decided, or if the alleged error is manifestly unfounded and does not justify a new examination of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of interest appeal inadmissible criminal appeal mitigating circumstances leadership role defense Cassazione ordinanza espulsione di familiari partenza del coniuge misura di allontanamento nel diritto degli stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, fifth paragraph, D.P.R. 309/1990
Letto il ricorso di Ituma Dora; considerato che il primo e il secondo motivo di ricorso, con i quali si deduce VIZIO di motivazione in ordine alla mancata applicazione della fattispecie attenuata di cui all'art. 73 quinto comma d.p.r.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39100/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of positive evidence and fraud. The appeal is inadmissible.
Ordinanza — n. 5639/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to unsupported legal arguments and improper nullity claims.
Sentenza — n. 35384/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against review court's order regarding preventive seizure of assets for confiscation.
Ordinanza — n. 37378/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for theft, ruling arguments insufficient to overturn verdict.
Ordinanza — n. 19953/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal or factual support against sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ITUMA DORA nato il 22/12/1973 avverso la sentenza del 11/07/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ituma Dora; considerato che il primo e il secondo motivo di ricorso, con i quali si deduce VIZIO di motivazione in ordine alla mancata applicazione della fattispecie attenuata di cui all'art. 73 quinto comma d.p.r. 309/90 per la condotta contestata all'imputata al capo Fl della rubrica di trasporto di sei ovuli di droga e in ordine al riconoscimento del ruolo apicale della ricorrente nell'ambito associativo, sono finalizzati ad ottenere, mediante doglianze in fatto già adeguatamente esaminate in appello, una rivalutazione del compendio probatorio estranea al sindacato di legittimità e avulsa da pertinente individuazione di specifici travisamenti di risultanze processuali già valorizzate dalla Corte di merito. che la censura in ordine al trattamento sanzionatorio è in parte carente di interesse poiché ipotizza un errore, la mancata applicazione della multa, in favore della ricorrente e, comunque, è manifestamente infondata poiché la pena per il più grave reato associativo, determinata in misura prossima al minimo edittale, non contempla la pena pecuniaria; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 21 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Presiden