Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30740/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity under Art. 581 CPP regarding omitted appeal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30740/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specific grounds required by Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged the lower court's reasoning on liability but failed to pinpoint the exact legal errors or reference specific sections of the appealed decision. Consequently, the court ruled that the appellant cannot complain about omitted reasoning on issues that were effectively waived during the appeal stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 597 c.p.p.: An appeal must specify the exact grounds of law and reference the specific parts of the decision; failure to do so renders the appeal inadmissible, and the appellant cannot later complain about omitted reasoning on waived points.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal specificity grounds law omitted reasoning cassation waived appeal grounds Art 581 criminal procedure libertà di riunione limiti della libertà d'espressione reati contro la tranquillità pubblica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
Art. 597, comma 1, cod. proc. pen.
art. 581 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 5097 del 07/12/1990
Sez. 6, n. 5097 del 07/12/1990, dep.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PENTASSUGLIA FRANCESCO nato a TRIGGIANO il 17/02/1974 avverso la sentenza del 06/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI; .ép n••n

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Francesco Pentassuglia; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.; che, invero, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato e che, dunque, non si consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato; che, peraltro, ai sensi dell'art. 597, comma 1, cod. proc. pen., l'effetto devolutivo dell'impugnazione circoscrive la cognizione del giudice del gravame ai soli punti della decisione ai quali si riferiscono i motivi proposti; che, dunque, la rinuncia a uno o più motivi di appello produce l'effetto di limitare la cognizione del gravame ai capi o ai punti della decisione ai quali si riferiscono i rimanenti motivi, con la conseguenza che l'imputato non può dolersi, con il ricorso per cassazione, dell'omessa motivazione in ordine ai motivi oggetto della rinuncia (cfr.

Sez. 6, n. 5097 del 07/12/1990, dep. 1991, Iozzo, Rv. 190142); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21