Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30207/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds and inadmissible challenge to discretionary sentencing mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30207/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Salvatore Scibilia inadmissible and ordered him to pay costs. The first ground was rejected as generic and indeterminate under Article 581 of the Code of Criminal Procedure, failing to specify legal violations. The second ground challenging the denial of generic mitigating circumstances was deemed inadmissible in a legality review, as the lower court's reasoning was logical and sufficient. Consequently, the appeal was dismissed without examining the merits of the sentencing dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 62-bis cod. pen.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and indeterminate, and a challenge to the denial of generic mitigating circumstances is not permitted in a legality review when the lower court's reasoning is logical and references decisive elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal ground indeterminate legal argument generic mitigating circumstances legality review limits discretionary sentencing denial condono delle spese procedurali motivi di cassazione ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
E IN DIRITTO Letto il ricorso di Scibilia Salvatore, Ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta violazione di legge in relazione alla sussistenza dell'elemento soggettivo è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 62-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40181/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of merit regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 44704/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances cannot be contested at this stage.
Ordinanza — n. 30765/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unsubstantiated lack of reasoning in lower court sentencing.
Ordinanza — n. 36246/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as facts and sentencing arguments exceed cassation powers.
Ordinanza — n. 43305/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper review of witness credibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCIBILIA SALVATORE nato a ERICE il 01/10/1994 avverso la sentenza del 04/10/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Scibilia Salvatore, Ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta violazione di legge in relazione alla sussistenza dell'elemento soggettivo è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; ritenuto che il secondo motivo di ricorso che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62-bis; cod. pen. non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in presenza (si veda pagg. 2-3 della sentenza impugnata) di una motivazione esente da evidenti illogicità, anche considerato il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 2 luglio