Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 30119/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls conviction for theft with skill due to lack of private prosecution requirement.

Numero d'incarto Sentenza — n. 30119/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's conviction for theft with skill because the prosecution lacked a private prosecution complaint. The defendant argued the aggravated circumstance of skill did not apply, but the core issue was the procedural defect of missing a required complaint. Since the crime of theft with skill is prosecutable only upon private complaint and none was filed, the action was invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624 n. 4 cod. pen.; Art. 625 n. 4 cod. pen.: The aggravated circumstance of skill in theft requires specific dexterity or cunning to evade surveillance, not mere opportunism; however, the absence of a private prosecution complaint renders the criminal action inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft with skill private prosecution requirement lack of complaint criminal inadmissibility aggravated circumstance Cassation annulment procedural defect azione intesa alla dichiarazione di responsabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 n. 4 cod. pen.
Art. 625 n. 4 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 34090 del 27/04/2017, Quarticelli
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30344/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as inadmissible for lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 4741/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 738/2026 — snpen
Court dismisses appeal for traffic offense, ruling aggravating circumstance inadmissible due to lack of appeal argument.
Ordinanza — n. 42540/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because personal filing by the accused is prohibited under amended procedural law.
Ordinanza — n. 11060/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints and finds sentencing within judicial discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: CAVAZZA DAVIDE nato a ODERZO il 29/03/1971 avverso la sentenza del 27/10/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Cavazza Davide ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Venezia, che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Treviso per il reato di furto con destrezza (artt. 624 e 625 n. 4 cod. pen.). In data 02/04/2024, il difensore dell'imputato, avv. Luca Dorella, ha fatto pervenire memoria difensiva con cui insiste per l'insussistenza della ritenuta aggravante e rileva l'improcedibilità dell'azione penale per mancanza di querela. Considerato che il primo motivo prospettato dal ricorrente (con cui si invoca l'esclusione dell'aggravante contestata) è fondato, alla luce del principio affermato dalle Sezioni Unite di questa Corte, a mente del quale "In tema di furto, la circostanza aggravante della destrezza sussiste qualora l'agente abbia posto in essere, prima o durante l'impossessamento del bene mobile altrui, una condotta caratterizzata da particolari abilità, astuzia o avvedutezza ed idonea a sorprendere, attenuare o eludere la sorveglianza del detentore sulla "res", non essendo invece sufficiente che egli si limiti ad approfittare di situazioni, non provocate, di disattenzione o di momentaneo allontanamento del detentore medesimo" (Sez.

U, n. 34090 del 27/04/2017, Quarticelli, Rv. 270088); Considerato che l'esclusione dell'aggravante comporta la procedibilità a querela del reato così diversamente qualificato e che, nel caso di specie, detta condizione di procedibilità risulta mancante; Rilevato pertanto, che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio perché l'azione penale non può essere proseguita per difetto di querela;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché l'azione penale non può essere proseguita per difetto di querela. Così deciso il 17 aprile 2024 Il Consigliere este