Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific argumentation on sentencing and recidiva.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal filed by Claudio D'Agrezia inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of liability, excessive sanctions, and the application of recidiva, but the court found these arguments generic and unsupported by specific facts. Consequently, the court ruled that the appeal was genetically inadmissible because the defense failed to articulate substantive criticisms against the appellate court's detailed reasoning.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal is genetically inadmissible if the grounds for complaint are generic, manifestly unfounded, and do not provide specific arguments against the lower court's reasoning on liability, sentencing, or aggravating circumstances.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AGREZIA CLAUDIO nato a CANOSA DI PUGLIA il 11/05/1970 avverso la sentenza del 09/12/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; "---,,, '',.. visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di D'Agrezia Claudio e le conclusioni trasmesse il 2 luglio 2024 con cui si insiste per l'accoglimento del ricorso; OSSERVA Ritenuto che il motivo, con cui si censura, complessivamente, la ritenuta responsabilità, il trattamento sanzionatorio, ritenuto eccessivo, e la recidiva per come contestata risulta generico, manifestamente infondato e riproduttivo di questione adeguatamente vagliata dalla Corte di appello che ha dato conto, per mezzo di precise argomentazioni, della condotta minacciosa del ricorrente tesa ad impedire che gli fosse sequestrato la moto, la ritenuta congrua pena (individuata nel minimo edittale) e la corretta applicazione della recidiva, aggravante, quest'ultima, contestata in maniera generica nei motivi di gravame (la difesa aveva richiesto l'esclusione della recidiva senza articolare critiche) e, pertanto, geneticamente inammissibile; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il