Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29944/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for generic grounds lacking specific legal or factual arguments supporting the censure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29944/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the arguments presented by the appellant. The appellant challenged a lower court's conviction for the crime of false testimony, alleging defects in reasoning and omitted mitigating circumstances. The court rejected these claims because they failed to provide specific legal grounds or factual data to support the censure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals must be specific; generic arguments lacking legal or factual support render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
false testimony conviction inadmissible appeal generic grounds lack of specific arguments procedural inadmissibility prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
10319/24 Cercone Matteo OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, afferenti alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 385 cod.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
art. 385 cod. pen
10319/24 Cercone Matteo OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, afferenti alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4674/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for unlawful entry and private residence invasion.
Ordinanza — n. 9284/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and manifestly unfounded claims.
Ordinanza — n. 4689/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and repetition of arguments already rejected by the appellate court.
Ordinanza — n. 14276/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as GIP's re-qualifying indictment is not abnormal per established case law.
Ordinanza — n. 32008/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive and fail to provide specific argumentative criticism of lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERCONE MATTEO nato a SAN SEVERO il 26/01/1976 avverso la sentenza del 20/04/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; R.G.N. 10319/24 Cercone Matteo OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, afferenti alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 385 cod. pen., con cui si censura il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità del ricorrente nonché all'omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche, sono inammissibili in quanto formulati in modo del tutto generico, non indicando le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono le censure; ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/07