Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29467/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to inconsistent grounds and lack of merit in financial crime case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29467/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible, rejecting all six grounds raised by the appellant against the appellate court's judgment. The appellant argued for nullity, violation of law, and insufficient evidence regarding financial crimes based solely on financial police data, while the defense had not contested the specific indicators used. The court found these censure inconsistent, noting the appellate court properly relied on police findings as legal indicators and adequately motivated the denial of generic fines given the complexity of the financial violations and the appellant's complicity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: The cassation appeal is inadmissible when the grounds are inconsistent or manifestly unfounded, as the appellate court's reliance on police indicators constitutes valid evidence and the denial of generic fines is properly motivated by the complexity of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility financial crime prosecution insufficient evidence standard generic fines denial appellate court review irregolarità finanziarie indagine su reati finanziari allegazioni fattuali non credibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 360 c.p.p.
Art. 192, comma 2, cod. proc. pen.
Rilevato che le censure sono inconsistenti: per l'accertamento di responsabilità la Corte territoriale ha richiamato l'accertamento della Guardia di finanza e ha evidenziato che i dati rielaborati erano degli indizi ai sensi dell'art. 192, comma 2, cod.
Art. 4 d.lgs. n. 74 del 2000
art. 616 cod. proc. pen
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12286/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific factual allegations regarding trial errors.
Sentenza — n. 1028/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance conviction for tax fraud, upholding mandatory asset confiscation.
Ordinanza — n. 37267/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding proof evaluation and excessive sentencing in tax fraud case.
Sentenza — n. 23638/2022 — snpen
Italian Court dismisses tax fraud appeal as generic and lacking specific factual arguments on deductible costs.
Sentenza — n. 26415/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction due to lack of procedural admissibility and manifestly unfounded arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIANO GIOVANNI nato a GIOIA DEL COLLE il 12/02/1975 avverso la sentenza del 12/01/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; Rilevato che Giovanni Siano è stato condannato alle pene di legge per la violazione dell'art. 4 d.lgs. n. 74 del 2000 (dichiarati prescritti gli altri reati dalla Corte di appello); Rilevato che il ricorrente ha articolato sei motivi di ricorso per cassazione: con il primo ha chiesto la nullità della sentenza perché la motivazione non era completa né corretta, con il secondo ha eccepito la violazione di legge e il vizio di motivazione perché la Corte territoriale aveva aderito acriticamente alla sentenza del Tribunale di Noia, con il terzo, quarto e quinto ha contestato l'accertamento di responsabilità basato solo sulle verifiche della Guardia di finanza, con il sesto ha lamentato il diniego delle generiche;

Rilevato che le censure sono inconsistenti: per l'accertamento di responsabilità la Corte territoriale ha richiamato l'accertamento della Guardia di finanza e ha evidenziato che i dati rielaborati erano degli indizi ai sensi dell'art. 192, comma 2, cod. proc. pen. e come tali legittimamente utilizzabili per giungere alla prova del fatto, anche in considerazione del fatto che la difesa non aveva allegato alcun atto concreto suscettibile di mettere in discussione l'elenco degli indizi valorizzato dal Tribunale; per il diniego delle generiche vi è adeguata motivazione in considerazione delle circostanze di fatto consistenti in plurime violazioni finanziarie emergenti in un complesso sistema coinvolgenti molteplici aziende nonché della personalità dell'imputato che aveva chiamato in correità varie persone a loro insaputa, tra cui Giuseppina Ianuale, già assolta in primo grado perché il fatto non costituisce reato;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 21 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Presi