Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28944/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for confiscation due to generic arguments lacking specific legal reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28944/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to provide specific reasoning regarding the confiscation of knives, claiming a lack of motivation. The court rejected this because the appeal contained only generic deductions without addressing the mandatory nature of confiscation for items whose unauthorized public transport is inherently illegal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 687 cod. proc. pen.: An appeal alleging a violation of law or defect in reasoning is inadmissible if it presents only generic deductions without specific arguments addressing the legal issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
confiscation of weapons mandatory confiscation generic arguments inadmissible appeal procedural costs lack of reasoning Cassation dismissal deposito tardivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Perfetti Niccolò, ritenuto che l'unico motivo di ricorso con il quale si contesta la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla confisca è privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 687 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERFETTI NICCOLO nato a ROMA il 13/01/1996 avverso la sentenza del 28/02/2023 del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Perfetti Niccolò, ritenuto che l'unico motivo di ricorso con il quale si contesta la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla confisca è privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc, pen. perché prospetta deduzioni generiche. Invero si lamenta il difetto di motivazione in ordirle alla confisca dei coltelli senza confrontarsi con la decisiva circostanza che si verte in caso di "confisca obbligatoria" tenuto conto del fatto che i coltelli sono pacificamente cose il cui porto ingiustificato in luogo pubblico è illecita; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MI. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 maggio 2024 Il Consigliere Estensore Il Pr idgrte