Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28829/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28829/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specific grounds required by Article 581 of the Criminal Procedure Code. The appellant failed to provide a precise critique of the lower court's reasoning on criminal liability, instead offering generic arguments without addressing the specific complexities of the contested decision. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 582 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds lack the required specificity, failing to correlate the complexity of the contested decision with the arguments presented or avoiding a direct confrontation with the autonomous reasoning of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity Article 581 c.p.p. inadmissible appeal generic grounds procedural costs motivazione inadeguata delle censure costituzionali allegazioni insufficientemente motivate difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Alfonso Aloisio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta l'affermazione in ordine alla penale responsabilità, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 582 c.p.p.
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Alfonso Aloisio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta l'affermazione in ordine alla penale responsabilità, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, n. 24562 del 18/4/2023, Montebello
Sez. 2, n. 22173 del 24/4/2019, Michetti
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15857/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and merit-based arguments.
Ordinanza — n. 10535/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and failure to address appellate arguments.
Ordinanza — n. 44159/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity and re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 27485/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding non-punishment exclusion criteria.
Ordinanza — n. 20274/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic lack of specific factual and legal reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALOISIO ALFONSO nato a CROTONE il 08/05/1988 avverso la sentenza del 12/01/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Alfonso Aloisio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta l'affermazione in ordine alla penale responsabilità, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.; che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per l'assenza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; che, inoltre, si censura il ricorso alla tecnica di motivazione per relationem genericamente, senza specificare in che termini i giudici di merito vi avrebbero fatto ricorso in maniera esorbitante dai limiti delineati dalla consolidata giurisprudenza di legittimità e senza confrontarsi con l'autonomo apparato argomentativo di cui è indiscutibilmente dotata la sentenza impugnata; che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici (Sez. 7, n. 24562 del 18/4/2023, Montebello, non massimata sul punto;

Sez. 2, n. 22173 del 24/04/2019, Michetti, Rv. 276535), le doglianze difensive dell'appello, meramente riprodotte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il