Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28748/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28748/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Francesco Pontrelli inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the reasoning of the Taranto Court of Appeal regarding a declaration of responsibility, arguing it was incorrect. The court rejected this claim because the appeal was too generic, failing to specify the elements underlying the criticism as required by law, thereby preventing the reviewing judge from exercising their supervisory role.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to indicate the specific elements constituting the grounds for the criticism, thus precluding the appellate judge from identifying the reliefs raised.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds indeterminate reasoning Code of Criminal Procedure supervisory power court costs declaration of responsibility atto tardivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Pontrelli Francesco, ritenuto che il motivo di ricorso che contesta che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45444/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising generic mitigation issues not appealed to second instance.
Ordinanza — n. 9261/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against prison sentence for illegal re-entry, citing insufficient mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 15963/2024 — snpen
Cassation appeal against requested penalty sentence dismissed for inadmissibility due to improper grounds.
Ordinanza — n. 17436/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to separately motivate satellite crime penalties.
Ordinanza — n. 4114/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against execution judge's rejection of criminal continuance claim due to lack of specific evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PONTRELLI FRANCESCO nato a CRISPIANO il 16/12/1957 avverso la sentenza del 22/11/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Pontrelli Francesco, ritenuto che il motivo di ricorso che contesta che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato che il ricorso deve essere dischiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 4 giug