Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27280/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding the right to counsel in blood tests.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27280/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Anthony Di Nunzio inadmissible, ruling the arguments manifestly unfounded. The appellant challenged a conviction for driving under the influence, specifically contesting the procedural requirement to inform him of his right to have a lawyer present during the blood test. The court held that these arguments contradict established case law and statutory provisions regarding the timing of such rights in abbreviated proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 186 d.lgs. 285/92; Art. 616 c.p.p.: The court declares appeals inadmissible when the grounds are manifestly unfounded, as they contradict established jurisprudence and statutory norms.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving under influence right to counsel blood test procedure inadmissible appeal manifestly unfounded omissione di soccorso sottrazione alla prova del sangue accertamento medico complementare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 186 d.lgs. 285/92
Art. 180 c.p.p.
Art. 182 c.p.p.
Art. 438 c.p.p.
Art. 464 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
articolo 616 c.p
282062-01); rilevato che alla declaratoria di inammissibilità segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (Corte cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Rossi, sez. 4, n. 44962 del 04/11/2021
Martini, sez. 4, n. 40550 del 03/11/2021
Corte cost. 186/2000
282062-01); rilevato che alla declaratoria di inammissibilità segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (Corte cost. 186/2000).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27429/2021 — snpen
Cassation annuls drunk driving conviction due to failure to inform suspect of right to counsel before blood test.
Sentenza — n. 6950/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding failure to inform drunk driver of right to counsel before blood test.
Ordinanza 306/2001
Italian Constitutional Court dismisses challenge to blood draw rules for drunk driving, citing scientific necessity.
Ordinanza — n. 27296/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded factual reconstruction regarding blood test protocols.
Sentenza — n. 1947/2024 — snpen
Italian court allows appeal against traffic offense, ruling late nullity objection valid due to missing lawyer notice.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI NUNZIO ANTHONY nato a LANCIANO il 06/11/1993 avverso la sentenza del 06/03/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Il difensore di DI NUNZIO Anthony ha proposto ricorso avverso la sentenza con la quale la Corte di Appello di L'Aquila ha confermato la sentenza del GUP del Tribunale di Lanciano di condanna per il reato di cui agli artt. 186 commi 1, 2, lett.

b) e 2-bis d.lgs. 285/92 (in Treglio, il 12/7/2019); ritenuto che il ricorso è inammissibile poiché i motivi sono manifestamente infondati, in quanto prospettano enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità e, in particolare, con il principio secondo cui « In tema di guida in stato di ebbrezza, la violazione dell'obbligo di dare avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia al conducente da sottoporre a prelievo ematico presso una struttura sanitaria, finalizzato all'accertamento del tasso alcolemico esclusivamente su richiesta dalla polizia giudiziaria, determina una nullità di ordine generale a regime intermedio che può essere tempestivamente dedotta, a norma del combinato disposto degli artt. 180 e 182, comma 2, cod. proc. pen., fino al momento della deliberazione della sentenza di primo grado, ma che deve ritenersi sanata, ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 438, comma 6-bis, e 464 cod. proc. pen., in caso di richiesta di rito abbreviato conseguente ad opposizione a decreto penale di condanna.» (sez. 4, n. 44962 del 04/11/2021, Rossi, Rv. 282245-01); n. 40550 del 3/11/2021, Martini, Rv. 282062-01); rilevato che alla declaratoria di inammissibilità segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (Corte cost. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 26 giugno 2024 La Consigliera est. La pr i»erte Gabriella Cappello Donat err