Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25985/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal challenging sentencing comparison as discretionary merit issue barred from review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25985/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the sole ground contested the judge's comparison of mitigating circumstances against recidivism. The appellant argued that generic mitigating circumstances were undervalued compared to the recidivism penalty applied. The court ruled this argument is barred in cassation as it requires a discretionary merit evaluation, which is only reviewable if arbitrary or illogical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals against sentencing comparisons are inadmissible in cassation as they involve discretionary merit evaluations, unless the reasoning is arbitrary or illogical.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing comparison recidivism penalty mitigating circumstances cassation inadmissibility discretionary merit review scrutinio per merito comparativo attenuazione libera della pena risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32125/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing imbalance as merely reiterative and lacking new argument.
Ordinanza — n. 39634/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic due to lack of effective comparison with lower court's specific sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 4133/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing discretion on mitigating circumstances under Article 62-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 29803/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of connection between appeal grounds and the contested judgment.
Ordinanza — n. 39086/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming appellate court erred in balancing generic mitigating factors against recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOSONI VALENTIN nato a TIMISOARA( ROMANIA) il 28/06/1994 avverso la sentenza del 07/11/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Valentin Tosoni, - osservato che l'unico motivo di ricorso che contesta il giudizio di comparazione fra opposte circostanze - in particolare lamentando il giudizio di subvalenza delle circostanze attenuanti generiche rispetto alla recidiva applicata - non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito che sfugge al sindacato di legittimità qualora non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione, tale dovendo ritenersi quella che, per giustificare la soluzione dell'equivalenza, si sia limitata a ritenerla la più idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata in concreto (Sez.

U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931); che le conclusioni ragionate e argomentate del giudice del merito (si veda pag. 2 della sentenza impugnata) sono, pertanto, incensurabili; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 21 maggio 2024 Il Consigliere Estensore Il Pres.dente