Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24040/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already correctly decided by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24040/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Giancarlo Recupero inadmissible. The lower court had already thoroughly examined the defense arguments regarding evasion and sentencing equivalence, rejecting them with legally sound reasoning. The court ruled that the new arguments merely repeated these previously dismissed points without adding substantive value, making them unsuitable for review at the stage of legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Arguments that merely reproduce merits already adequately examined and rejected by the court of first instance with legally correct reasoning are inadmissible in proceedings for legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of merits stage of legality cassation procedure substantive review attenuazione della pena recidiva nell'infrazione evasione all'obbligo di contribuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11300/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of merits arguments and lack of specific grounds on recidiva equivalence.
Ordinanza — n. 41297/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly irrelevant and inadmissible grounds under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 27853/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive complaints lack novelty and merit under procedural law.
Ordinanza — n. 42528/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being merely repetitive of already decided issues.
Ordinanza — n. 15031/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on 131-bis code as facts are legally reviewable and generic arguments fail.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RECUPERO GIANCARLO nato a POLISTENA il 06/05/1983 avverso la sentenza del 06/07/2023 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interiesse di Giancarlo Recupero avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche così da rendere i relativi giudizi valutativi di merito non censurabili in questa sede in relazione ai tratti costitutivi, anche sul versante soggettivo, dell'evasione contestata nonché con riguardo alla ritenuta equivalenza tra circostanze (oltre che adeguatamente argomentata comunque imposta dalla natura qualificata della recidiva contestata che non avrebbe consentito ex art 69 cp un giudizio di prevalenza delle generiche) e alla misura della pena irrogata' rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. peri.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 22 aprile 2024.