Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23971/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside judicial review scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23971/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the grounds sought a re-evaluation of evidence, which falls outside the scope of judicial review. The appellant argued for a new reading of probative sources regarding sentencing and general mitigating circumstances, while the lower court had already thoroughly addressed these defenses. The court rejected the appeal as it merely reproduced grievances already properly examined and dismissed by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals based on requests to re-evaluate evidence or re-read probative sources are inadmissible as they exceed the scope of judicial review and merely reproduce grievances already decided by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial review scope evidence re-evaluation inadmissible appeal probative sources sentencing mitigation motivazione inadeguata delle censure costituzionali permesso di promuovere un procedimento penale riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23368/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming evidentiary errors, upholding lower court's factual findings and sanction reduction.
Ordinanza — n. 18670/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 40878/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for abstract complaint of lack of reasoning.
Ordinanza — n. 1619/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for inadmissibility due to lack of specificity and prohibited evidence re-evaluation.
Ordinanza — n. 22507/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and inadmissible evidence re-evaluation in probation violation case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERCHIA CARMINE nato a NAPOLI il 09/06/1981 avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Carmine Cerchia avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che il ricorso è inammissibile perché i motivi proposti, con cui il ricorrente ha censurato la motivazione per relationem, la mancanza di motivazione per gli aumenti di pena applicati a titolo di continuazione e la mancata concessione delle attenuanti generiche, sono tesi a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, e sono meramente riproduttivi di profili di doglianza già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pagine 6 della sentenza impugnata); considerato, in particolare, quanto alla doglianza sulla motivazione per relationem, che la Corte territoriale ha ampiamente argomentato in ordine agli elementi costitutivi dei reati contestati al ricorrente, avendo cura di disattendere le deduzioni difensive (vedasi pagine 4 e 5); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis