Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23808/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of unitary programming between distinct offenses.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23808/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Maurello Vito inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to recognize a continuing bond between his crimes, but the appellate court's reasoning regarding the temporal distance and lack of unified planning was deemed sufficient. Consequently, the court rejected the complaint on procedural grounds without examining the merits of the alleged contradiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 56, 624 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the lower court's reasoning sufficiently addresses the alleged lack of unitary programming between offenses, rendering further review unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility unitary programming requirement continuing bond of offenses procedural dismissal temporal distance analysis reato continuato recidiva nell'infrazione proroga della carcerazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 56 cod. pen.
Art. 624 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28895/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing mere factual complaints rather than legal arguments.
Ordinanza — n. 48739/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of continuity due to long gap and distinct criminal will.
Ordinanza — n. 7640/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for parole continuation due to lack of planned criminal intent across non-homogeneous crimes.
Ordinanza — n. 46765/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of prosecutor consent and prior judgment on continuity.
Ordinanza — n. 10689/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against execution judge's rejection of combined crimes claim due to lack of criminal design.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAURELLO VITO nato a TORINO il 02/06/1972 avverso la sentenza del 23/03/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Maurello Vito, ritenuto responsabile, nelle conformi sentenze di merito, del reato di cui agli artt. 56, 624 cod. pen. Rilevato che, a motivi di ricorso, lamenta: contraddittoria e insufficiente motivazione in ordine al mancato riconoscimento del vincolo della continuazione con altri reati giudicati con sentenza definitiva.

Ritenuto che la sentenza impugnata è sorretta da conferente apparato argomentativo sotto ogni profilo dedotto dalla difesa. Rilevato che la Corte di appello, con motivazione non censurabile in questa sede, ha sottolineato la notevole distanza temporale tra gli episodi e l'assenza di qualsivoglia elemento che possa far ritenere l'esistenza di una programmazione unitaria. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 maggio 2024 Il Consigliere estensore Il Predet