Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23707/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as manifestly unfounded for generic complaints regarding sentencing motivation without specific legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23707/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Vincenzo La Rocca's appeal inadmissible for being manifestly unfounded. La Rocca challenged a second-instance criminal judgment confirming his liability for violating special surveillance obligations by residing outside his home commune without authorization. The court rejected his generic complaints about the Carabinieri's recognition of the violation, noting they did not engage with the reasoning in the appealed decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded, particularly when the appellant's criticisms are generic and fail to address the specific reasoning of the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal criminal procedural law special surveillance obligations violation of residence inadmissible appeal identificazione forense momento del reato violazione del segnale luminoso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., sent. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte cost., sent. n. 186 del 2000);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30853/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation against appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 5992/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific factual elements supporting the legal complaint.
Sentenza — n. 14172/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on fraud conviction due to lack of proven continuity between crimes.
Ordinanza — n. 6340/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding preventive measure violation, citing lack of non-prosecution conditions.
Ordinanza — n. 37073/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for copyright infringement, rejecting non-prosecution claim due to habitual nature of copying.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA ROCCA VINCENZO nato a VIMERCATE il 16/03/1977 avverso la sentenza del 20/12/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Premesso che Vincenzo La Rocca lamenta il vizio di motivazione con riguardo alla sentenza della Corte di appello di Milano che ha confermato nei suoi confronti il giudizio di penale responsabilità (per avere violato gli obblighi inerenti alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno, essendo stata accertata la sua presenza nel comune di Agrate Brianza il giorno 14 aprile 2019 e, quindi, fuori del comune di residenza di Vimercate, senza la prescritta autorizzazione) in ordine al reato di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. 159/2011;

Considerato, che le censure del ricorrente riguardanti il suo riconoscimento da parte dei Carabinieri risultano generiche non confrontandosi con il ragionamento svolto nella sentenza impugnata e che egli, comunque, vorrebbe pervenire ad una diversa (ed inammissibile) valutazione degli elementi di merito coerentemente esaminati dalla Corte territoriale per confermare la sussistenza del reato; Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte cost., sent. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 6 giugno 20