Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22888/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity under Art. 581 and 129 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22888/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Matteo Di Gregorio's appeal inadmissible due to a failure to meet the specificity requirements of Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged the lower court's refusal to acquit him under Article 129, but his arguments were deemed generic and lacking precise legal justifications. Consequently, the court denied the request for review and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal must be specific regarding the legal grounds and references to the contested act; generic deductions without precise enumeration render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
specificity requirements inadmissible appeal code criminal procedure acquittal refusal procedural costs produzione tardiva di documenti tempestività dell'invio postale notifica tardiva dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Matteo Di Gregorio; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
art. 129 cod. proc. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Matteo Di Gregorio; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
art. 581 cod. proc. pen
pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34894/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of psychological element in extortion and misrepresentation of victim statements.
Ordinanza — n. 14750/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to add new grounds for continuatio criminis.
Ordinanza — n. 24364/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on appeal court's credibility assessment of victim's testimony and qualification of robbery.
Ordinanza 346/1996
Constitutional court remands case to lower court due to intervening law change regarding postal liability.
Ordinanza — n. 11509/2025 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to late filing outside the statutory time limit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GREGORIO MATTEO nato a TORINO il 16/08/1964 avverso la sentenza del 28/06/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Matteo Di Gregorio; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.; che, invero, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato e che, dunque, non si consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 28 maggio 20